【大紀元3月24日訊】山西問題疫苗事件一出，大概可以用舉國嘩然來形容。《中國經濟時報》的首席記者王克勤先生，歷時半年有餘，在一篇長達數千字的調查報導中，揭露了山西衛生廳把疾控中心的疫苗專營權承包給某據說是「衛生部大企業」的無資質公司，並且在之後幾次三番動用行政權力下文強調這種壟斷式的經營為唯一合法的形式。為了達成此目的，該公司與衛生廳聯手實行所謂「標籤制度」，並且為了在國家相關規定明確要求低溫儲運的疫苗上貼標籤，竟然於盛夏之時用臨時人員在悶熱的樓道里貼這個壟斷的標籤。

報導並未明確指出，這些本來應該存儲在低溫環境之下的問題疫苗到底是不是山西多達數十名兒童致殘致死的原因，但在揭示此事件的同時，指出所有的患兒都曾經接種過這種問題疫苗。並且把權錢勾結、從而形成這種壟斷的過程公之於天下。

到底是否是問題疫苗導致了數十名兒童的致殘致死，這恐怕非我等百姓能夠進行判斷。一旦此事為真，則應該說山西問題疫苗算是再創新高的權力奪命行動，比之三聚氰胺的毒奶粉至少強在兩個方面：一個是權力肆無忌憚的壟斷，超越了毒奶粉只有官方事後的掩飾與卸責，這算是利用權力公然、主動的出手之一例；二是雖然事情只在山西被爆出，但適齡階段的兒童大概是無一倖免，只要在那個時間段當中，就會被注射過問題疫苗。這讓我們想到，到底還有多少壟斷背後的權力，讓我們在不知不覺之間已經成為了小白鼠？

而此事的發生發展極具中國特色。山西衛生廳在調查見報後的第一時間就發佈聲明回擊，指稱報導「基本不實」，並且「對有關報導中提到的15名致傷致殘兒童，山西省衛生廳已根據線索，緊急安排人員赴基層逐一作調查核實」，這個核實的結果是只有1名兒童存在對於疫苗的不良反應。

此階段我們不妨稱之為「條件反射」，就是俄國科學家巴甫洛夫用狗做試驗時，一打鈴就流口水的那種現象。王克勤先生隨後發佈的回應說明，他的文章中因為保護未成年人隱私的關係，並未使用真實姓名，而山西省衛生廳怎麼在沒有與記者本人聯繫之下，就能在短短的一天之內找到這15個兒童呢？更可怪的是，在某些門戶網站上，這個說法已經從原始的稿件中消失了。

這其中的道理很簡單，那是一篇倉促出爐的「聲明」，是手足無措之下的官話與套話的結合，展現了一下虛擬雷厲風行的決心而已。只是說謊成了習慣，而謊言最重要的是提供細節，深諳此道的官方人士這次按以往的順序出手，沒有仔細揣摩其中的漏洞。而知道此事漏洞太大，這句話就被消失了。

接著，山西省衛生廳廳長高國順以及部分官員等，接受了新華網山西頻道的在線訪談，訪談實錄被標以《還原真相——新華社記者關於「山西疫苗事件」的訪談》，「真相」並未說明多少，倒是在群眾「雪亮的眼睛」當中再次失分——關鍵問題什麼都沒說，包括是否有權錢的交易等。

與此同時，得到曝光的患兒家長企圖通過兩種途徑解決問題。一種是尋求當地官員的解釋與回應，這點當然是得到了閉門羹的待遇，一名家長被推倒在地。而另一種方式自然是到法院提起訴訟，可想而之，這也不會得到法院的支持：法院不立案。

這就進入了中國特色的第二個階段：緊縮式反應。這個階段的主要特點就是對於這件事關很多人前程、面子的大事，在沒有統一好口徑、或者得到事情應該如何的走的指示之前，所有政府機關、司法機構在某一事件上的全部社會功能失靈，進入一種假死的狀態。哪怕是患兒家長跪在法院門前，也是絲毫沒有用的——順便說一句，這種行為確實不好，正是因為這樣的一跪，很多人就名正言順的騎到了本來應該是主人的公民頭上。

事情到了這一步，更見的中國百姓的不易。如果只是一個政府部門假公濟私、傷天害理，在其它政府部門不假死的狀態下，怎麼也能有一點盼頭兒，甚至可以說，這種事根本就很難發生。但也就是這種整整一個省的跨部門假死、主動說謊的狀態，湮滅了老百姓最後一絲希望。他們跪求空降一個青天大老爺，誰知道大老爺都是在等通知。

往下的故事讓人不忍言。此事只能有三種結果，一種是找到合適的替罪羊，殺之以謝天下，世事不會有更多的改變。另外一種可參照三鹿事件最後的結局，事情戛然而止，患兒得不到任何賠償與救治，因為三鹿倒閉了。兩者相似的地方只是都有替罪羊。最後一種的希望最為渺茫，是此事被一查到底、最終水落石出。但列位看官請看，當地前兩步走得是這個路數麼？那個「衛生部的大公司」在2007年就被《中國青年報》曝光，可有任何處罰、追究？這水深到什麼地步、背景黑到什麼程度？

作為一個寫社會評論的人本來不該過於表達自己的情感，就事論事即可。但這裡我實在想說一句：沒有一個國家、民族的崛起，是以傷害自己後代的手段來求發展的，這種所謂的發展是斷子絕孫！