【大紀元2026年02月12日訊】（英文大紀元記者Janice Hisle, Savannah Hulsey Pointer, Darlene McCormick Sanchez撰文／張紫珺編譯）1月30日，華盛頓州奧本市（Auburn）居民埃里卡‧富蘭克林（Erika Franklin）去奧林匹克中學（Olympic Middle School）接女兒放學。令她震驚的是，她看到學校外面聚集了數百名學生，並聽到其中許多人大聲辱罵移民與海關執法局（Immigration and Customs Enforcement，簡稱ICE）。

39歲的富蘭克林表示，這個時間學生本應在教室裡接受教育，卻參加了這種政治性的活動和不守規矩的行為，對此她感到非常震驚。

富蘭克林擔心13歲正在上七年級的女兒被動地捲入了這場騷亂當中，她的目光在人群不斷搜尋，看看有沒有女兒的身影。這場騷亂甚至影響了交通。

「我的心臟立刻像被火燒著了一樣，胃也疼了起來。」富蘭克林在2月4日接受《大紀元時報》採訪時回憶道。

富蘭克林說，她的女兒一直待在教室裡，但是孩子對於這場抗議活動顯得十分困惑和害怕。

富蘭克林錄製了抗議活動現場以及她的反應的視頻，在社交媒體上被大量轉發。

「我今天就要把孩子從學校接走。」她在視頻中說道。

在視頻後半段，富蘭克林對學校工作人員說：「這簡直難以置信。我不敢相信我的孩子現在身處這樣的環境；我簡直震驚了……作為家長和成年人，我感到非常難為情。」

在另一段視頻中，富蘭克林含淚向女兒道歉，為給女兒帶來了壓力道歉，並承諾將女兒轉到另一所學校。

近幾週來，全美各地的學校都出現了類似的場景。

今年1月，明尼蘇達州發生兩起與ICE和其他聯邦移民執法人員的致命衝突，此後，成年人發起了反ICE抗議浪潮，隨後參與人群蔓延到校園裡面的兒童。

各地發生的學生罷課事件引發了關於各方利益衝突的重要問題：兒童安全、家長權利、兒童權利以及學校的責任等。部分罷課事件已經演變為暴力和破壞行為。

許多學校在公開聲明中聲稱，他們不能侵犯學生的言論自由權。

一些家長對此持不同意見，認為這些權利並非是絕對的。1969年最高法院的一項裁決支持這些家長的觀點。

據總部位於賓夕法尼亞州費城的美國國家憲法中心（The National Constitution Center，簡稱NCC）報導，在「廷克訴得梅因獨立社區學區」（Tinker v. Des Moines Independent Community School District，1969）一案中，法院裁定「當學生的言論『實質性地或實質上干擾』學校的運作及其核心使命（即教書育人）時，學校可以限制學生的言論」。

儘管德州官員在2月3日警告說，該州將對罷課的學生、學校和教職員工實施處罰，但是當地的抗議活動仍在繼續。

其它州似乎允許抗議活動繼續進行。這讓像富蘭克林這樣的家長感到擔憂。

「如果他們不停止這種行為，還會有更多人失去生命，後果將不堪設想。」她說道，「如果你不尊重執法人員，還想到外面參加抗議活動，那你應該知道自己要承擔什麼後果。」

富蘭克林表示，「兒童、學校和教堂是政治抗議的禁區」，沒有任何「藉口」。

富蘭克林居住的地方距離明尼阿波利斯（Minneapolis）1,660英里。明尼阿波利斯是近期抵制ICE活動的中心。明尼蘇達州州長蒂姆‧沃爾茲（Tim Walz）最近向總部位於華盛頓特區的《大西洋月刊》（The Atlantic）表示，在那個地方，明州人的「進步價值觀」與美國總統川普（特朗普）的價值觀及其移民執法立場發生了衝突。

德州學生家長布蘭迪‧瓊斯（Brandie Jones）稱，德州的福尼市（Forney）是「一個非常保守的城市」，充滿了政治保守派。然而，即使在這樣的城市，2月5日還是有大約200名學生參加了北福尼高中（North Forney High School）的罷課活動。

抗議現場有一架直升機在空中盤旋，警車沿途排成一列，許多人揮舞著墨西哥國旗和標語牌，上面寫著「在被竊取的土地上，沒有人是非法的」，有時還會高喊針對ICE的污言穢語。

家長瓊斯是前來聲援罷課的。她向《大紀元時報》表示，她認為學生的聲音應當被傾聽。

然而，她說她認識很多福尼的學生家長抱怨說，學生們應該待在學校裡專心讀書。

瓊斯說：「這短短的30分鐘不會影響你們的教育。」

兩名福尼抗議者告訴《大紀元時報》，他們是真心反對ICE。富蘭克林和其他人則擔憂，成年人正在鼓勵學齡兒童積極參與一項社會運動，而他們年紀尚小，不能理解這項社會運動到底是什麼。

一些批評人士還警告說，學區正在辜負家長的信任——如果抗議活動演變成暴力事件，如果孩子們惹上麻煩，或者如果他們在無人監管的情況下受傷，學校官員可能會面臨法律責任。

事實上，目前已經出現過多次家長們所擔心的情況。

德州當局正在調查近日在首府奧斯汀（Austin）發生的一起暴力事件。一段視頻顯示，2月2日，約500名學生離開海斯聯合獨立學區（Hays Consolidated Independent School District）進行抗議ICE，一名公立學校學生拒絕警察逮捕。

猶他州鹽湖城警方稱，1月30日學生罷課期間，他們逮捕了四人，罪名是「阻塞道路並拒不服從合法驅散令」。警方並未明確被捕者中是否有學生，但當地新聞報導稱，許多學生參與了此次罷課。警方同時感謝所有保持和平守法的民眾。

在內布拉斯加州，1月29日弗里蒙特市（Fremont）一名學生在罷課期間被一輛汽車撞倒，這促使法律學者喬納森‧特利（Jonathan Turley）在X平台上評論道：「這可能會引發一場頗有意思的訴訟，因為學校在煽動抗議活動中扮演著直接角色。」

特利引用了一則電視報導，報導中女孩的母親表示自己非常生氣，因為女兒被允許離開校園，並且還是用課堂時間來製作抗議海報。

隨後，內布拉斯加州奧馬哈市（Omaha）的WOWT電視台報導稱，五名青少年和一名成年人因與抗議事件有關而被傳訊。

針對《大紀元時報》的置評請求，弗里蒙特公立學校（Fremont Public Schools）發布了新聞稿，證實確實發生了罷課抗議事件，並描述了學區所採取的措施。

學區表示：「工作人員全程在場，協助監控學生活動，並鼓勵安全、和平的行為。」學區補充道：「我們尊重學生通過和平示威表達意見的權利，但是安全始終是重中之重。學區將繼續與學校教職工、應急人員和社區夥伴密切合作，審查此次事件，並確定任何有助於防止未來再次發生類似事件的措施。」

學區還表示，「選擇參加罷課的學生將被記為未核實的缺勤，並且家長已被告知。」

全國許多學區都發表了與印第安納州中部弗蘭克頓-拉佩爾社區學校（Frankton-Lapel Community Schools）類似的聲明。

2月3日，學區總監斯特林‧博爾斯（Sterling Boles）向家長和教職員工發送了一條信息，稱該學區「尊重學生受憲法第一修正案保護的言論自由權利」。

「雖然我們不贊成或鼓勵罷課，但我們認識到公民參與的重要性。」他寫道。

學校表示，保障學生在「以學習為中心的環境」中的安全是學區的首要任務。信中還指出，對於要離開校園的學生，學校將「極力勸阻」。

博爾斯寫道，不過，工作人員會在場「監督任何學生活動，確保環境和平安全」。

據非營利組織「捍衛教育」（Defending Education）研究主任萊恩‧斯泰利（Rhyen Staley）稱，隨著抗議網絡的擴張，預計這些問題還會持續存在。該組織在其網站上表示，其目標是「為所有學生重建高質量、非政治化的教育」。

斯泰利向《大紀元時報》透露，一些幼兒園年齡的孩子也參加了罷課活動。

「他們不應該成為政治工具。」他說道，「我的意思是，他們現在恰恰就是被當成政治工具利用的。」

斯泰利自己就有兩個小孩是在校初中生，他說很多孩子可能只是想找個藉口逃學一天。

斯泰利說，在某些情況下，一些學童可能會受到「來自外部的成年人的操縱，這些成年人與未成年人合作，訓練他們走上街頭煽動騷亂」。

斯泰利發現有證據表明，左傾團體似乎正在鼓勵、組織甚至培訓明尼蘇達州雙子城的K-12基礎教育學生反對ICE。

斯泰利在1月23日發布的一份報告中表示，激進組織「日出運動」（Sunrise Movement）似乎與明州的學生行動計劃有關。

《大紀元時報》聯繫「日出運動」組織尋求置評，但是未獲回應。不過，該組織在社交媒體上的帖子顯示，他們對學生罷課表示支持。

「政府官員、MAGA（全稱為Make America Great Again，讓美國再次偉大）極端分子和政客試圖嚇唬我們，讓我們不敢採取行動，但我們這一代人不會退縮。」日出運動組織在X平台上寫道。

斯泰利表示，他的研究還表明，其它團體——例如教師工會和協會——也與全國各地的公立學校抗議活動有關。

總部位於華盛頓特區的美國國家教育協會（National Education Association，簡稱NEA）主席貝基‧普林格爾（Becky Pringle）在1月30日由「全國停擺」聯盟（NationalShutdown.org）協調的「全國行動日」（National Day of Action）兩天前出現在「日出運動」（Sunrise Movement）組織的視頻中。

「我謹代表美國全國教育協會（NEA）的所有教育專業人士……感謝日出運動組織在明尼阿波利斯以及我們國家的許多城市站在第一線，爭取各種形式的正義。」普林格爾在視頻中說道。

她指責聯邦政府「對美國人民發動戰爭」，並承諾她所在的組織擁有300萬成員，將幫助對抗這場戰爭。她的這番言論出自題為「政治革命路線圖」（Roadmap to Political Revolution）的演講。

明尼蘇達州共和黨籍眾議員帕姆‧阿爾滕多夫（Pam Altendorf）是州教育財政委員會（Education Finance Committee）的成員，她說，像明尼蘇達州教育協會這樣的教師工會反對ICE的做法讓她感到不安。

「這是一個很有影響力的聲音，所以很多學生都會被捲入其中。」她向《大紀元時報》透露。

她表示，她的許多選民也表達了類似的擔憂。

代表84,000名成員的明尼蘇達州教育協會（Education Minnesota，隸屬於美國全國教育協會/ NEA）發布了一個網頁，其中包含一張反ICE抗議照片，並附有一份聲明。聲明中寫道：「最近幾週，大量ICE人員湧入明尼蘇達州，他們製造混亂，並在全州的學生、家庭和教育工作者中引發了恐懼。」

該網頁還就教師如何應對ICE的行動提供了建議。2月4日，明尼蘇達州教育廳和兩個學區就一項允許ICE在以往「敏感地點」（例如學校區域）進行執法的政策變更起訴了聯邦政府。

《大紀元時報》未能找到工會就學生罷課問題表明立場的聲明，而工會也沒有回應置評請求。

阿爾滕多夫對錯誤信息和外部煽動者在明尼蘇達州造成的「憤怒和狂怒情緒升級」表示擔憂，這種情緒甚至蔓延到了學齡兒童中。

包括富蘭克林在內的一些家長告訴《大紀元時報》，他們也看到了成年人影響兒童參與抗議活動的跡象。

「就我親眼所見，學校的教職員工還有許多家長都鼓勵、支持並縱容了這一切的發生。」富蘭克林說道。

然而，兩名接受《大紀元時報》採訪的德州學生（均為北福尼高中的高年級學生）表示，他們只是在表達自己的個人信仰。

17歲的高二學生索倫‧埃爾南德斯（Soren Hernandez）協助組織了福尼市的抗議活動。她表示，自己的父母支持她參與抗議的決定。

她手裡拿著父母為這個場合送給她的墨西哥國旗，並表示她為自己是移民的女兒而感到自豪。

「老師們確實就此事對我們的參與者提出了反對意見。」她說道，「但這並不能阻止正義之舉的發生。」

來自福尼高中的18歲高年級學生以賽亞‧帕切科（Isaiah Pacheco）說：「我們不想傷害任何人，也不想製造混亂，我們只是想表達我們的聲音。」

他承認，一些家長出於安全考慮反對遊行；組織者指示學生不要走到馬路上，所以他們只在人行道或草地上遊行。

當被問及對抗議活動的看法時，該學區向《大紀元時報》提供了一份聲明，該聲明是在罷課前一天發送給高中學生家長的。

「我們絕不允許學生在任何情況下未經許可離開課堂。」學區聲明道。

「（但是）教職員工無法以任何方式阻止學生選擇離開課堂。」

聲明還警告說，參與者將受到學生行為紀律處分。

德州另一個學區發表聲明稱，在收到包括克里斯蒂‧瓊斯（Kristi Jones）在內的家長投訴後，罷課「不被允許」。儘管如此，瓊斯告訴《大紀元時報》，她親眼目睹了2月6日上課期間發生的抗議活動。

兩天前，普萊諾學區（Plano school district）宣布將根據州政府政策禁止此類抗議活動。瓊斯表示，她已將罷課照片發送給學校官員。照片顯示，學生們在放學前半小時或更長時間就舉著「旗幟、擴音器和標語」參加罷課。

在2月6日抗議活動前後，《大紀元時報》多次聯繫該學區尋求置評，但均未得到回應。

瓊斯此前告訴《大紀元時報》，當她最初表達擔憂時，一位學校官員對罷課的態度較為寬容。她說，在她和其他人對罷課計劃提出質疑後，學區改變了政策。瓊斯表示，她最近發布的關於該主題的視頻在網上點擊量已接近100萬。

在一段視頻中，瓊斯表示她不會允許自己的女兒被當作「道德標榜的擋箭牌」。

瓊斯在她的視頻中說：「我們談論的是未成年人」，並指出學校在校期間應該「代替家長」行事。

她還指出，在學校裡學生的言論自由應該受到限制，尤其是在影響安全或影響教學的情況下。她斷言，罷課會對這兩方面都造成危害。

38歲的瓊斯在視頻中敦促家長，應該致電學校詢問：「你們是否允許學生在上課時間離開校園參加政治示威活動？」她在視頻中表示，家長們應該堅持要求得到明確的「是」或「否」的答覆。

據瓊斯稱，一名學校官員最初表示，可以允許學生參加10分鐘的罷課活動。

「作為家長來說，這種事情是絕對不能接受的……如果我的孩子沒有回到學校怎麼辦？如果有人把他們擄走了怎麼辦？各種各樣的事情都可能會發生。」瓊斯向《大紀元時報》表示。

她說，她和女兒此前曾經受到一個人的騷擾，目前正處於保護令當中，這加劇了她的擔憂。

她向《大紀元時報》提供了一張普萊諾學區於2月4日發送給全學區通知的截圖。

「學區不允許在教學日期間舉行罷課或抗議活動。」聲明中寫道。

聲明稱，該決定是根據德克薩斯州教育局（Texas Education Agency，簡稱TEA）的指導意見做出的，旨在解決目前學生抗議和罷課引發的「恐慌」。

聲明中寫道：「州法律要求學區確保學生到校上課，維護學生安全，並確保學習環境不受干擾。」

因此，任何罷課都將被視為無故缺勤，參與者可能會根據學生行為準則面臨額外的「紀律處分」。

學區鼓勵家長「強調上課的重要性」，並要求家長將任何「計劃罷課或相關活動」告知學校官員。

德州教育局（TEA）在2月3日的聲明中表示，德州的學校、教職員工和學生將因罷課而面臨後果。

聲明指出：「學生必須被記為缺勤，如果學校允許或鼓勵學生離開課堂，則可能面臨失去每日考勤經費的風險。組織學生罷課的教師將受到調查和處罰，包括吊銷教師資格證。」

該機構還表示，無故缺勤可能會導致學生受到紀律處分。

聲明稱，德州採取的行動是響應德州州長格雷格‧阿博特（Greg Abbott）的命令，該命令要求相關機構調查涉嫌「故意擾亂德克薩斯州公立學校學習環境的不當政治活動」。

曾任中央情報局（CIA）特工、現任總部位於華盛頓特區的安全政策中心（Center for Security Policy，簡稱CSP）戰略主管的邁克爾‧沃勒（J. Michael Waller）表示，罷課行為與許多美國學校多年來所灌輸的進步理念（progressive concepts）不謀而合。

他說，如果年輕人從幼兒園起就被「注射反美毒藥」（IV drip bag' of anti-American），那麼他們就會傾向於相信這些原則並按照這些原則行事。

來自華盛頓特區的母親富蘭克林說，包括她女兒在內的多名學生反映，老師們在移民與海關執法局（ICE）以及其它議題上向學生灌輸左翼思想。正因如此，她才認為這次抗議是壓垮她的最後一根稻草，儘管她女兒沒有參與其中。

針對《大紀元時報》的置評請求，奧本學區（Auburn school district）發布了一份聲明，該聲明由學區總監艾倫‧斯皮恰蒂（Alan Spicciati）向家長們發布，內容涉及1月30日的那場令富蘭克林感到不安的抗議活動。

斯皮恰蒂寫道，學區「既沒有鼓勵也沒有認可」這次罷課。相反，是一部分學生選擇參加全國性的反ICE「行動日」（Day of Action），並援引了學校董事會關於言論自由和集會權利的政策。

「只要不嚴重擾亂教育進程或侵犯他人權利，學生的表達就受到支持。」其中一項政策規定。

另一份文件指出，該學區「保留對集會的時間、地點和方式進行監管的權力，以確保安全和秩序」。

學區總監表示，示威活動開始時，學校「立即採取了行動，確保學生安全」。

儘管學區的信函沒有提供關於這一點的具體細節，但是富蘭克林告訴《大紀元時報》，她看到一些穿著黃色背心的人——她認為這些人是學校工作人員——在抗議現場指揮交通。

富蘭克林還描述了學生們一些令她感到不安的行為。

一些學生的標語中包含髒話，譴責ICE和川普總統。另一些標語則包含「廢除ICE」（Abolish ICE）等口號。

「我聽到其中一個孩子說，『如果你想開槍打人，就向我開槍吧。』」富蘭克林說道。

她回憶說，她相信抗議者們能看得出，她不贊同他們的行為。她說，當她走進學校尋找女兒的時候，他們一直在辱罵她。

聲明稱，校方對參與此次活動的學生進行了「無故缺勤」（unexcused」 absences）的標記。

儘管富蘭克林對這場抗議感到不安，但她表示這反而是一件「好事」，因為它開啟了她與兩個孩子——女兒和16歲的兒子——之間的新對話。

「他們現在會問我問題……所以我得自己學習如何恰當地解釋給他們聽。」她說道，「感謝上帝，他們現在明白了……而且我也用事實來向他們解釋。」

富蘭克林並不擔心她上十年級的兒子會受到抗議活動的影響，因為他參加的是完全在線的學校課程，這對他來說效果很好。

為了支持富蘭克林將女兒送入私立學校的願望，一個與播客主持人布蘭迪‧克魯斯（Brandi Kruse）合作的團隊發起了一項名為GiveSendGo的全國眾籌活動。

截至2月5日，該籌款活動已籌集超過13,000美元，超過了10,000美元的目標，用於支付富蘭克林的女兒就讀與其教會相關的基督教學校的費用。

富蘭克林說，如果沒有這些資金，她將很難支付學費；她以前是一名美容師，但在2015年的一次全地形車（ATV）事故中受了重傷，導致殘疾。

富蘭克林表示，她的保守觀點在她自己的社區中招致了嘲笑，但她也看到了來自全美各地的聲援。

「愛與支持遠遠超過了任何仇恨……我曾經以最糟糕的方式感受過孤獨。但今天，我一點也不覺得孤獨了。」她在2月4日的採訪中說道。

富蘭克林說，知道女兒將會在新學校「得到任何地方都無法比擬的安全保障」，她感到如釋重負。

她表示，仍然擔心其他的孩子，並希望學校官員能夠結束罷課行為。

否則，富蘭克林說，「這些孩子沒有一個是安全的——一個也沒有。」◇

原文：‘They Shouldn’t Be a Political Prop’:  Parents Raise Concerns Over Student Anti-ICE Walkouts刊登於英文《大紀元時報》。

責任編輯：葉紫微#