【大紀元2012年03月26日訊】（大紀元記者陳靜慧綜合報導）薄熙來被免除重慶市委書記後，媒體踢爆他曾收買海內外媒體，為其包裝造勢。早期的南方媒體《羊城晚報》子報《新聞週刊》曾連篇累牘報導過的《好官薄熙來》一文，被揭是「大連那邊帶經營給錢的文宣……」

2001年2月1日《羊城晚報》子報《新聞週刊》曾經佔用16版的篇幅，發表一篇造神文章，稱薄熙來為「青天」、「清官」，大力為薄熙來歌功頌德。文章稱：「這是一個好官，一個給老百姓以希望的好官，一個代表著一大批中國政治中堅力量的好官。……」

近日，現任《羊城晚報》的總編，兼任中山大學傳播與設計學院客座教授的趙世龍在新浪微博發帖揭露：「2001年2月1日《羊城晚報》子報《新聞週刊》曾推出16版《好官薄熙來》，除遼寧當地媒體的造神，這是外地媒體比較早的馬屁巨獻。我時任羊晚記者，和《新聞週刊》主編老蔡很熟，這組報導著實雷著我了，以至耿耿入懷，有天問蔡為何這麼噁心地包裝一個有爭議的地方官？蔡答這是大連那邊帶經營給錢的文宣……」

趙世龍說：「果然不厚吹自己一直是用了政治資金的！」

此前，2001年1月19日，《羊城晚報》的《大連萬人自發相送薄熙來老人高喊「退休了來大連住啊！」》一文，大力渲染在薄熙來調離大連之時，群眾送薄熙來的場面也被揭造假。

中國新聞攝影學會副會長、著名攝影家賀延光發微博說：「數年前，我曾問大連老友：『他幹得不錯啊，離開大連調省裡，有那麼多群眾去送？』老友笑道：『廢話！社區連夜動員佈置，能不去送嗎？』」

民眾「鳳凰草民」對此深感震驚：「原來所謂『萬人十里相送』是用納稅人的錢買來的。薄為官一方，不知類似的事還有多少？」

薄熙來實際上是罪行纍纍，臭名昭著。據維基解密，薄熙來任職期間，因迫害法輪功而在海外多國被起訴，被中共總理溫家寶極力反對升任副總理一職，被下放任重慶市委書記作為其政治生涯的最後一站。

薄熙來在重慶任職期間，其政治野心未亡，不惜擲重金大搞「唱紅打黑」，為自己的仕途鋪路。「黑打」中，有很多民營企業家的被罰資金不知去向。

據中國政法大學法學院副院長、行政法研究所所長何兵估計：「重慶累計唱紅10.4萬次場，參與人數8,000萬，場地費服裝道具一人1,500元，共計2.1億元，每人次誤工費、交通費加起來共計2,700億。如果全國唱紅會是幾萬億，為甚麼不去搞醫保？！」

今年2月6日晚，薄熙來的親信和幹將，前重慶市公安局長王立軍叛逃美國駐成都領事館被國安部帶走，掀起軒然大波。3月15日，2012年兩會剛閉幕，在國務院總理溫家寶不同尋常地公開指責後，重慶市委書記薄熙來被解職。其後，重慶打黑期間，因刑訊逼供製造的大量冤案浮出水面。

此外，一向挺薄熙來的毛左代表，北大教授孔慶東近日公開稱曾接受「推廣重慶模式」課題經費100餘萬元被國安帶走，更令民眾嘩然。

《財經》雜誌知名記者楊海鵬微博爆料，薄熙來曾收買專家學者為「重慶模式」鳴鑼開道：「調查記者誰能就重慶的『課題經費』寫個稿子，該是件很好玩的事情。重慶模式初興，很多學人（甚至包括以前以右面目示人者）紛紛投效，大獻祥瑞，半百之人，相互還爭風吃醋，真的是醜態百出。我估計日常財政，無此項支出，其來源定是『黑打』中的司法罰沒，等於說這些專家學者，也參與了人肉盛宴。」

楊海鵬繼續說：「雖然死者不是夏瑜，不是袁崇煥，只是一些重慶的老闆階層，但西南政法大學那些爭奪『打黑課題研究經費』的人們，還是讓我們想起夏瑜和袁崇煥死時，爭奪人血的華老栓和京城那些爭搶劊子手剮下的人肉『生食之』的人們。多好的『黑打料理』呀！高一飛們，你們他媽的可是刑法教授！」（高一飛，西南政法大學教授、博士生導師，中國法學會刑事訴訟法學會理事，執業律師。2003年8月至2004年8月任重慶市渝北區人民檢察院檢察長助理。）

北京中關律師事務所朱明勇律師也發微博證實：「有證據顯示，西南政法大學申請了眾多打黑課題，很多學者紛紛出馬，有的甚至很激動地說快報課題，有錢啊，有的還讓我參與……」

民眾「牆外仙」問道：「要真是這樣，司馬南拿了多少萬課題費？司馬南和孔慶東以及張宏良呢？到底拿過了重慶多少課題費？這個需要調查清楚，向全社會公佈。其中，拿所謂課題費的違法沒有？是否構成受賄（或未繳納個稅），給課題費的違法沒有，是否構成行賄，或瀆職等，都要調查清楚，給重慶人民以交代。」

（責任編輯：林銳）