【大紀元12月30日訊】(美國之音記者：托馬斯2005年12月29日華盛頓報導)布什行政當局最近決定支持美國國會一項懸而未決的議案。這項議案將禁止被美國關押在任何地點的在押人員受到殘酷、非人道和有辱人格的對待。曾經在越戰中當過戰俘的聯邦參議員麥凱恩提出這個議案，是對有關美國反恐戰爭中的在押人員遭受虐待的報導做出回應。

布什行政當局官員已經多次表示，美國不從事也不容忍嚴刑逼供行為。但由於對究竟甚麼樣的行為構成嚴刑折磨沒有清晰的、得到國際社會一致認可的定義，這個問題顯得錯綜複雜。

在麥凱恩參議員和白宮就麥凱恩參議員提出的議案達成一致之後，布什總統表示，這項修正案再次向世界保證，美國不會採取酷刑折磨的手段：“我們一直很高興和他一道合作，實現一個共同的目標，清楚地向世界表明，本屆政府不會從事酷刑折磨的行為，不論是在美國國內還是在海外，我們都遵守有關酷刑問題的國際公約。”

*嚴刑折磨難界定*

但是究竟甚麼樣的行為構成嚴刑折磨，對此很難下定義。每個人都同意，諸如毆打和拔手指甲等這些粗暴虐待肉體的行為屬於酷刑折磨。但是審問中還可以採用種類繁多的其它手段和技巧，這些手法屬於前軍方審問人員利茲所說的“灰色地帶”：“在能夠給酷刑折磨下一個真正定義之前，我認為不可能說清楚一個人是不是折磨了某個人。因為我所認為的酷刑折磨，並不是你所認為的酷刑折磨。對每個人來說，對酷刑的概念認識非常不同。我不知道人們怎樣才能對這個問題達成全面的共識。『日內瓦公約』的條款看上去非常模糊不清，幾乎無法解決人們對酷刑問題存在的任何歧見。”

麥凱恩參議員提出的修正議案禁止所謂的“殘酷、非人道或者有辱人格的虐待或者懲罰”，但是卻並沒有解釋說明，一名看守或者審問人員甚麼樣的行為才算符合上述標準原則。甚至“禁止酷刑國際公約”的說法也相當模糊，把有意識使一個人遭受不論是身體上還是精神上的疼痛或者痛苦的任何行為都稱為酷刑折磨。

*英國電視台進行酷刑實驗*

去年，英國電視四台聘請僱用了利茲和幾名以前和他一起從事情報審訊工作的同事，進行了一次可能包含酷刑折磨的實驗。

包括三位英國穆斯林在內的七名同意參加實驗的志願者，被利茲這些人帶到倫敦東部的一座倉庫，經歷了一次模擬拘禁和審訊的過程。在48個小時的時間裏，他們被打耳光，不許睡覺，被套上頭罩和手銬腳鐐，忍受刺耳的噪音和酷熱嚴寒的氣溫環境，身體保持緊張的姿態，比如長時間保持身體朝牆傾斜，但是和牆之間離開一定距離的姿勢等。所有這些實驗內容，都是新聞報導所說的已經用於，或者經過美國官員批准，可以用於審訊恐怖份子嫌疑人的做法。

參加實驗的志願者當中，有一位名叫伊斯拉爾.艾克巴爾的31歲英國穆斯林。他希望親身瞭解體驗那些拘押人員可能正在經受的折磨。艾克巴爾從3歲開始一直生活在英國，他說，儘管實驗中這些折磨手段的程度減輕，但是他仍然覺得實驗令人恐懼，非常嚴肅真實。

艾克巴爾經歷的這些實驗內容算是酷刑折磨嗎？他認為至少其中的一些屬於酷刑，而且他給出了自己對酷刑的定義。

記者：“你怎樣定義酷刑折磨？”

艾克巴爾：“持續很長時間處於一種非自然的異常狀態。這就是我對酷刑的認識。比如說，睡覺。如果你得不到你正常情況下所需的睡眠總量，經常被叫醒，無法睡兩個或者三個小時的囫圇覺，那麼最終這就成為酷刑折磨，因為你處於一種非自然的狀態。那不是一種你正常的生活方式。所以事實上對我來說，甚至這都是一種酷刑折磨。”

記者：“那麼你認為你所經歷的這些達到了酷刑的標準？”

艾克巴爾：“嗯，是的，是的，我會這樣認為。”

參加實驗的美國誌願者蓋爾夫當時在牛津大學學習。他生動詳細地描述了他在實驗過程中聽到的所謂“白色噪音”。被套上頭罩和手銬腳鐐之後，審問人員給他戴上耳機。蓋爾夫聽到的不是通常人們想像的那種干擾電波噪音。他說：“我只能這樣來形容這種聲音，它聽起來像是倒著播放一名正在遭受刀子襲擊的婦女發出的聲音。那種撕心裂肺的尖叫聲發自靈魂的深處。這種聲音非常非常令人心煩意亂，心神不定，能夠滲透進你的思想，簡直無法讓它消失。”

*實驗志願人員受不了折磨*

利茲的審訊小組在英國電視四台進行的實驗中所使用的技巧和手段，其程度是所有報導當中最為溫和的。志願者可以在任何時間選擇停止參加實驗，包括蓋爾夫在內的一些志願人員，經受了嘔吐和降低體溫的痛苦之後，在實驗結束之前要求放棄。

蓋爾夫表示，在參加那次電視台的實驗節目之前，他對美國採用的審訊手段曾經懷有矛盾的情緒。他說，即使是這樣一次溫柔版本的審訊實驗，已經是令人極度不適，對他來說，他時常認為那就是折磨。

蓋爾夫說：“那次實驗節目當中採用的實在是輕而又輕的酷刑版本。曾經在實際中被採用的兩個最具破壞性的折磨手段---不知道整個折磨甚麼時候才能結束以及害怕自己可能會被毆打致死，都從節目中刪除。也就是說，被美國關押人員遭受的所有折磨當中兩項最恐怖嚇人、最具威脅性、最惡劣的折磨，被這次電視節目剔除。不過即使經歷的是這樣一次程度很輕的折磨，我還是覺得極度艱難和不快。”

現在究竟允許美國審訊人員採用何種手段審問在押人員，公眾還不得而知。只有在美國軍方審訊手冊機密附件當中，才會包含上述內容。利茲表示，不將審問手段公開是完全正確的，因為把審訊手段和技巧公之於眾，將會讓敵人知道如果他被美國軍方或者情報人員拘押，自己會受到怎樣的對待，從而想出對策，做好準備。