【大紀元11月5日報導】（中央社記者曾依璇台北五日電）當政治人物以民意未達成共識為由，不採取實際行動廢除死刑，巴黎律師公會律師柏卡里卻認為，政治領袖是被人民推選出來做決定的，應該負起教育民眾及引領民意的責任。

柏卡里表示，世界上多數政府欲廢除死刑時，往往需面對來自民意反對的阻力。但她強調，民意不能做為不廢死刑的藉口，因為所謂的民意常常受到資訊不足或錯誤的限制。

她在接受中央社記者訪問時說，「政治領袖負有重要的責任，他們不該跟著民意走，而要為民眾指引對的路」。

柏卡里指出，以法國前總統密特朗為例，他在一九八一年總統大選前兩個月公開表示，若當選總統，將會廢除死刑，仍然贏得多數選票當選，而死刑也於當年廢止，即使當時法國民意仍持反對意見。

她表示，如果政治領袖為了尊重民意而不廢除死刑，在她眼中，這並不是對民意的尊重而是一種輕蔑，因為民眾的資訊有時似是而非，例如以為犯罪率比實際來得高，或是擔心罪犯會不受司法約束。

她指出，一項民調顯示，近八成的台灣民眾反對廢除死刑。但是當他們充分了解有其他可以替代死刑並且確保社會安全的方式，例如長期監禁及更嚴格的假釋條件，反對者的比例就大幅下降到幾乎與支持者一樣。

柏卡里說，這顯示政府應該提供民眾正確的訊息，並且修正法律制度，人民的態度就會改變。

當記者問到如何在死刑廢除前，保護在台灣的三十一名死刑犯人權時，柏卡里說，他們的心理折磨及法律協助等問題應被正視。

她表示，就她所知，這些犯人非常缺乏適當的協助，願意無償幫助他們的律師並不多。　　

柏卡里並期盼台灣的媒體能夠發揮功能，鼓勵社會討論死刑存廢的議題，並且提醒政治人物應負的責任。

她說，許多已廢死刑的國家，尤其是民主國家，都走過台灣目前正在走的路，也有過一樣的擔憂，解決方式必然存在於確保社會安全及維護人權的平衡之中。

她強調，「擔心社會安全當然是合理的。但若安全的確保必須犧牲人權，某一角度來說，就是侵犯了民主的根基」。

柏卡里為了參加一場在台北舉行的廢除死刑研討會，專程自法國來台。她目前是巴黎律師公會律師，並在巴黎天主教學院任教。