【大.纪.元;3月12日讯】从3月10日起，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》开始实施。人们普遍认为该司法解释是中国人格权法律保护的重大进展。

尽管该解释取得了重大突破，但法学家同时指出该解释有尚待完善之处。

据中国青年报报道，著名民商法专家杨立新说，司法解释对于一些法律上还没有规定的人格利益的损害，没有做出明文规定，是否应概括在“其他人格利益”之中，还有待于明确解释。

“目前对于贞操权的侵害，就亟需确立精神损害赔偿制度。”杨立新举例说。

成群星律师对此持赞同态度。他认为，贞操通常是指人的性的纯洁性及良好品行，包括性自由、性安全、性纯洁。这是一种独立的人格权，应给予严格的法律保护。

杨立新说，我国法律对贞操权的保护，是采用公法的形式，如刑法对侵犯贞操权的行为予以刑罚制裁，行政法对侵害贞操权的行为给予行政处罚。但是对于这种民事权利恰恰没有规定民法的保护方法，没有规定给予精神损害赔偿。这是一个很大的漏洞。

比如强奸行为和猥亵行为给人造成严重的精神损害，这种损害往往要比侵害名誉权、肖像权严重得多。而侵害名誉权、肖像权可以请求精神损害赔偿，为什么被侵害贞操权的受害人不能请求精神损害赔偿呢？