【大.纪.元;6月25日讯】(美国之音2010年 6月 24日报导)美国南北战争1865年结束。国会和新总统安德鲁．约翰逊之间的关系日趋紧张。当时，共和党还是一个年轻的政党，成立之初是为了反对奴隶制度。共和党里的激进派掌握了国会控制权，希望对脱离联邦的南方各州进行严厉责罚。

然而，共和党激进派的行动受到了约翰逊总统的阻扰。约翰逊是民主党人， 反对采取激进手段解决南方问题。他否决了好几项议案，认为这些议案干涉了南方各州根据宪法享有的权利。

loc.gov安德鲁．约翰逊

在1866年的国会选举中，激进派赢得了国会参众两院的控制权，从而可以推翻总统的否决，让自己支持的议案畅通无阻。然而，面对激进派争权政治权势的行动，约翰逊拒绝袖手旁观。

约翰逊和国会之间的意见冲突引起了诸多矛盾。激进派最后决定，必须把总统赶下台。这是美国国会有史以来第一次设法弹劾总统。根据宪法规定，国会众议院有权对总统提起诉讼，然后由联邦最高法院首席大法官主持审理，参议院充当陪审团，决定罪名是否成立，如果三分之二的参议员做出有罪裁决，总统就要被罢免。

loc.gov国会辩论弹劾问题

国会众议院里的激进派对约翰逊提出十一项罪名，其中大部分罪名都是因为约翰逊撤销了战争部长的职务。共和党激进派指出，约翰逊这样做违反了一项新法，根据这项法律，未经参议院同意，总统不得撤销内阁官员的职务。

约翰逊不承认这项法律的合法性，认为这项新法不符合宪法。众议院激进派还指责约翰逊批评国会，说他的声明有损国会和总统的荣誉。这场弹劾总统案1868年3月5号开庭，约翰逊拒绝出庭，由律师代他出庭辩护。

loc.gov弹劾审理

参议员们一个接一个地发誓要秉公执法，保证做出公正的裁决。麻萨诸塞的一位众议员代表激进派发言。他告诉参议员们说，不要把自己看做是任何法庭的成员。他说，参议院是一个政治实体，被要求就一个政治问题做出裁决。

这个问题是：约翰逊是总统的合适人选吗？此人接着说，很显然，约翰逊是想推翻国会。其它激进派共和党人也纷纷对约翰逊提出谴责，给约翰逊加上种种罪名，但却拿不出有力的证据。

loc.gov拉斯参议员的投票挽救了约翰逊的总统职务

约翰逊的辩护律师要求法庭重视事实，不要被情绪左右。律师指出，根据宪法，控方必须要证明，总统犯下了严重罪行，但是安德鲁．约翰逊并没有犯罪，这是一场纯粹的政治审判。

他们警告说，如果基于政治原因将总统弹劾掉的话，将对美国政府体制带来严重伤害，今后不管谁当总统，一旦遇到国会众议院多数和参议院三分之二人的反对，总统的位置都可能不保。(http://www.dajiyuan.com)