常常我们把“好好先生”看成和事佬，随大流，中间派，不太好，也不坏，细想下去就是不坚持原则的人和事，但口头上又很圆滑，我们认为总比直接干坏事的好些，也就习以为常，见惯不惊，麻木了。其实这也是现代变异了的观念，连正常人的道德标准都不够。

比如“同流合污”这个成语就告诉我们这样一个故事：

《孟子．尽心下》中记载，孟子是万章的老师，他们对孔子都很崇拜。有一天，万章了解到这样的事情，感到十分困惑。因为孔子对那些思想走极端的人比对那些“好好先生”要好，然而孔子一贯的主张是不要走极端的中庸之道，于是，他就去问孟子。

孟子告诉他说：孔子认为语言走极端的人，虽然不合乎中庸之道，但是思想还是上进的。那些“好好先生”，嘴上说的是一套，实际做的却是另一套，与人相处非常圆滑。这种人，你要批评他又找不到好的理由。

更可恶的是，他们这些“好好先生”，到处讨好，奉承他人。所作所为迎合时尚，屈从风俗（同乎流俗，合乎世污），表面上忠实，实际上自私自利，干尽坏事。而且，往往这些人还很受欢迎，这对中庸之道而言是极为不符的。因此，孔子认为那些走极端的人，比那些“好好先生”强千万倍。这也是孔子之所以痛恨“好好先生”的原因。

──摘编自正!见-网.
(http://www.dajiyuan.com)