【大.纪.元;2016年04月06日讯】（大.纪.元;记者史轩之综合报导）周一（4月4日），美国联邦最高法院8名大法官一致裁定，维持各州根据总人口划分选区的原则，驳回了保守派仅根据合格选民划分选区的诉求，受到少数族裔的欢迎。由于非选民居多的城市地区通常倾向于民主党，合格选民居多的乡村地区则倾向于共和党，这一裁决可能对民主党有利。

选区重划遭驳回

保守派在德州提起诉求，称宪法禁止将无选举权的人口计算在内，如移民、囚犯或儿童。德州划分选区时，应只计算合格选民。他们称，州参议院乡村选区的合格选民，比城市选区多得多，让他们的投票变得没有多少价值，违反了宪法。

依据合格选民人口来划分选区，对拥有很高比率合法选民的乡村地区有利，但总人口较多，合格选民比例却较低的城市地区却可能吃亏。

民权领袖与少数族裔团体均支持维持现状。民权团体表示，迫使各州改变选区的构成方式，将损害拉丁裔的政治影响力。

4月4日，联邦最高法院8名大法官一致裁决，“一人一票”的法则允许将囚犯、前科犯、未成年人、移民等非选民计算在内，允许各州根据总人口数来划分选区，不过没有说各州必须依据总人口。

大法官金斯伯格（Justice Ruth Bader Ginsburg）在意见书中说：“基于宪法历史、高院历来的决定，以及长期以来的做法，我们认为一个州可根据总人口来划分选区。”

金斯伯格在裁决中说，选区本身无需均衡选民群体。选区的代表应为所有居民服务，而非仅仅为那些合格的选民或登记选民服务。

她还表示：“许多政策的辩论，强大的公共教育系统以及选区服务，都与那些不能投票的人有着重大关系，如儿童、他们的父母，甚至祖父母。根据总人口数分配选区，促进了代表的公正性和有效性。”

法庭表示，还没有一个州选择用明显较少的人口作为依据，来分配政治权利，因此“我们不需要且不会决定”这一做法是否会符合宪法。

少数族裔欢呼

#SCOTUS decided in Evenwel today that #EveryoneCounts. This is a victory for democracy: https://t.co/pFbqr5Ookx pic.twitter.com/mmeHXL7rc5

— NCAPA (@NCAPAtweets) April 4, 2016

亚太裔美国人全国理事会（the National Council of Asian Pacific Americans, NCAPA）全国董事克里斯托弗·康(Christopher Kang)对最高法院的裁决表示赞扬。他在声明中说：“在美国民主进程中，每个人都是重要的，在美国，每个个体的生命—无论他们是否有资格投票—都会受到政府政策的影响，因此都应该被代表。”

#SCOTUS agrees: Everyone has a voice in our democracy. That's fundamental to who we are as a nation. #EveryoneCounts pic.twitter.com/kDKHMuoAgn

— AAJC (@AAAJ_AAJC) April 4, 2016

亚裔美国人正义促进会(Asian Americans Advancing Justice, AAJC)主席穆亚（Mee Moua）也在声明中表示：“这是我们民主的一次巨大胜利。今天的决定确保了社会中的所有成员都被我们的政府所代表。”

目前全美50个州都根据总人口来划分选区，将无投票权的人也计算在内。全美总人口数中包括数百万无选举权的民众，如儿童、无证移民、囚犯和被剥夺了公民权的人，他们大多数居住在城市地区。因此这些地区的合格选民，就比率而言影响力较大。而这些地区往往倾向于支持民主党。

美国广播公司新闻网称，如果依据有选举权的选民人数来划分选区，那么45%的亚裔美国人、30%至40%的夏威夷原住民与太平洋岛民将被排除在选民之外。

责任编辑：林妍