【大.纪.元;3月20日讯】(中央社记者唐秉钧台北特稿)在全球屏息注目下，美国二十日终于吹响号角，展开对伊拉克的攻击，祗是，不论战争结果如何，伊拉克危机已使美国造成世界的分裂。

在解决伊拉克危机上，美国政府始终认为，祗有立即动武拉下伊拉克总统海珊及完全解除伊拉克的武装，才能达到目的。

事实上，自一九九一年波湾战争以来，美国已一再控诉伊拉克是全球恐怖主义的支持者，不但与盖达恐怖组织有密切关联，同时也拥有可能会提供给恐怖份子的毁灭性武器。

尤其是在前年发生﹂九一一”恐怖攻击事件后，更坚定美国政府必须除去海珊及不惜动用武力解除伊拉克武装的信念，因为华盛顿认为，唯有如此，才能釜底抽薪，彻底消灭恐怖主义，保护美国境内的安全。

尽管美国有意诉诸武力解决伊拉克危机的立场，获得全球不少国家的支持，但相对的，美国解决伊拉克危机采取一连串的强势措施，也遭到许多国家的反对。换言之，美国已因伊拉克危机造成世界的分裂。

根据美国国务院发布的最新资料，全球有三十个国家支持美国即刻对伊拉克发动战争，此外并有十五个未指明的国家也愿做美国的后盾。

但反对美国对伊拉克动武的国家却包括了法国、德国、俄罗斯及中国大陆等世界大国在内。这一事实显示，即使是美国的长期盟邦，对华盛顿处理伊拉克危机的方式并不愿迎合，同时也不愿参与对伊拉克的战争。

虽然，无论是支持或反对美国的国家都认为，对伊拉克发动战争的结果，将改变中东未来的情势，但双方最大的争议却是：美国及支持它的国家认为美国有权自卫;而反对动武的国家则认为，目前并无理由对巴格达发动战争，尤其是在华盛顿未能成功寻求获得联合国安理会通过决议授权动武之际，更不应对伊拉克采取军事行动。

不少反对对伊拉克动武的美国欧洲盟邦认为，既然美国先前希望在获得联合国支持后再对伊拉克动武，如今却在未获得联合国安理会成员足够支持下，径行采取军事行动，显然已失去对伊拉克采取军事行动的合法性。

即使是在美国对伊拉克总统发出最后通牒后，法国总统席哈克、德国总理施诺德与俄罗斯总统蒲亭仍对美国逐步迈向对伊拉克动武之途，继续持反对的观点。

事实上，这些美国的欧洲盟邦领袖关切的不仅是战争可能造成伊拉克人民的伤亡，以及目前伊拉克对世界的威胁是否已到必需动武的时刻，更重要的是，他们担忧美国未经联合国授权对伊拉克动武的结果，将对未来国际纷争是否仍能在联合国的架构下获得解决，是否会产生不利的影响。

深一层分析，反对美国动武的欧洲国家看到的除了是战争的本身及可能造成国际整体不稳的情势外，最重要的还是害怕美国不顾一切的动武行为，将使长久以来做为解决冲突的国际机制逐渐丧失作用。果真如此，未来经由多国咨商和平解决国际争端的架构，将受到破坏，国际间公平正义的维护不再受到多极机制的制约。

自然，对反对美国现阶段对伊拉克动武的国家而言，既然华盛顿已宣布对伊拉克展开攻击，再表达反对的意见或观点已不重要。重要的是，因伊拉克危机造成世界不少国家间的分裂，以及对维护和平与处理纷争的多边国际机制和架构如何在战争结束后进行弥补，可能才是更应关注的事。(http://www.dajiyuan.com)