【大.纪.元;7月5日讯】(美国之音记者东方报导) 一百多名北京市民最近给胡锦涛写信，要求中国政府承守信用，执行今年四月人大修宪中有关保护公民私有财产的条款，把他们在1958年社会主义改造中被收归国有的私房产权还给他们。

*私产入宪 有法可依*

今年四月中国人大代表在修改宪法的讨论中，在宪法中增加了保护私有财产的条款，老百姓称为私有财产入宪。

北京的一些市民就是根据宪法，以上访写信等手段，希望以胡锦涛为国家主席的中国政府能够把他们在1958年国家统一经营租赁管理的经租房产权归还给他们。

*当年剥夺 现在如何？*

半个世纪以来，中国实行的是公有制经济。从建国初期的所谓“一化三改”时代开始，共产党政府逐步把中国公民的土地、商店、工厂、祖传的住房等通过正当途径得来的私有财产剥夺殆尽，统统归公，进行所谓社会主义改造。到了文化大革命时代，更是登峰造极，农民连在自留地种葱，甚至养鸡都不行，当时被称为“割资本主义的尾巴”。

经过半个世纪的实践，公有制经济被证明是一条走不通的死胡同。中国开始进行市场经济改革，外资企业，合资企业以及民营私营企业在中国经济中占的比例越来越大。今年四月，中国人大把保护合法私有财产写进宪法，受到海内外舆论的广泛关注。

*保护私产不能只说不做*

北京市民梁景禄、魏秀玲、马振环等等一百多人在他们写给胡锦涛的公开信中呼吁，中国政府在保护私有财产方面不能只说不做。他们要求中国政府承认并且归还被收归公有的房屋产权。

北京市民强调他们根据中国宪法进行合理上访，在接受境外记者采访的时候，非常慎重，唯恐他们的和平请愿活动会受到当局的镇压。辽宁工人要求政府保护下岗工人权益的和平请愿活动就遭到镇压，几名工人领袖被当局逮捕判刑。至今仍然被关押在监狱之中。

*有法不依 严峻挑战*

观察家指出，保护合法私有财产一旦写入宪法，就面临一个落实的问题。其它一些法律如民法、物权法等，其内容也应当作出相应的修改。 不过，他们说，中国离开一个法制国家相差还很远。有法可依还不是问题的关键，问题在于有法不依，这才是真正的挑战。

以前对合法私有财产的侵犯，最主要不是来自个人，而是来自党和国家。即使是现在中国宪法明文规定保护公民私有财产的情况下，暴力强迫拆迁的事件在全国仍然层出不穷，一些地方政府甚至动用推土机把老百姓的房屋连同里面的家具财产全部推倒。一些市民不得不以自焚的形式，抗议地方政府对他们的房屋和私有财产进行强制性剥夺。

*无法追究历史责任*

要求归还国家统一管理的经租房产权的一百多名北京市民在公开信中也承认，历史是一个漫长纷繁的过程，他们无法追究历史的责任与对错。但是他们呼吁国家要守诚信，要求中共中央、国务院、全国人大、建设部等尽快给他们一个合法的答复。

(http://www.dajiyuan.com)