【大.纪.元;9月10日讯】〔自由时报编译陈泓达／法新社巴黎9日电〕美国政治学家的最新研究发现，政治光谱上所谓的“自由派”和“保守派”，在面对困难抉择时，大脑神经元的活动方式大不同，意味着某些政治立场的分歧，实乃基于遗传的生理差异。

此前，已有数十项研究做出“政治信念和某些人格特质密切相关”的论断。这份发表在英国“自然神经科学”期刊上的研究报告指出，政治观点和“认知型态”之间，不仅密切相关，也具有从上一代移转到下一代的遗传属性。

纽约大学政治学家阿莫迪欧团队，找了四十三名惯用右手的实验对象，要求他们进行一系列电脑测试。阿莫迪欧表示，开车上下班的人，通常每天都走同一条路线，久而久之变成一种习惯，不会想太多。然而，一旦道路临时施工，或者有某个动物穿越马路，为因应突发状况，人们被迫必须放弃制式反应。

因此，利用可测度神经冲动的脑波仪，研究人员着重观察受测者前扣带脑皮质的活动，这个部分和冲突监控机制的自律过程密切相关。

实验结果证明，在面对打破日常成规的假设状况时，自称自由派的受测者，展现“明显较大的冲突相关神经活动”，但保守派则较缺乏弹性，在面对应调整例行模式讯号时，仍拒绝放弃因循旧习。

当然，这类不同反应是好是坏，端视个人观点而定。有人可能会将测试结果解读为自由派头脑比较灵活，保守派则比较固执，食古不化。但也有人可能会认为，自由派不能坚持原则，保守派则相对忠诚度较高。

至于到底是神经活动类型形成在先，政治立场诞生在后，还是两者颠倒，阿莫迪欧不愿多做揣测。他表示，冲突监控的神经机制在幼年阶段便已形成，可能是遗传的一部分。

不过，即使基因可能成为自由派或保守派倾向的先天基础，对某人政治立场发展具有实质影响的，还是后天环境因素。