【大紀元2026年07月26日訊】（大紀元記者李淨、顧曉華採訪報導）廣西橫州多座水庫群相繼潰壩引發洪災已近20天，受災最慘重的獨田村，房屋盡毀、良田盡失。當地村民向大紀元記者控訴，政府安置點已撤，補助遲遲未到，一家老小至今流離失所，看不到重建家園的希望。
7月4日至6日，廣西多地遭遇持續強降雨，橫州市六藍水庫、雲表水庫與貴港市甘道水庫接連潰壩，引發骨牌效應，周邊十多座大小水庫相繼出現潰壩等險情，造成特大洪水災害。
7月21日，雲表鎮又傳出獨竹兩個水庫崩塌的消息。隨後官方闢謠，但承認雲表鎮獨竹村白墳山塘堤壩出現滲漏問題。
受當地水庫潰壩及漫頂的影響，橫州市校椅鎮、雲表鎮、馬嶺鎮、陶圩鎮、石塘鎮多處村莊均為洪水所困。目前，洪水雖已退去，但下游村民的困境才剛剛開始。其中，受災最重的村莊，莫過於緊鄰六藍水庫的校椅鎮獨田村。
洪水來臨那一刻，獨田村村民張文輝（化名）一家的處境極為凶險——水庫壩口正對著他家。
7月初連日暴雨，他和家人一直警覺地盯著水庫水位。「當時是我們自己上去看的水位，」他告訴大紀元記者，「看水位漫頂了，就趕緊跑。」
那是一場分秒必爭的逃亡。「跟死神賽跑啊，當時早上開電動車，一家跑到水庫上面的服務點。早一點（撤離）就可以跑上去，晚一點的話，那水下來就跑不上去了。」
「當時跑的時候怕也沒用啊，保命要緊啊，開電動車三個人一起跑的。」萬幸的是，他們都跑出來了，但代價是家園的徹底消失。
洪水退去後，張文輝回到村裡，眼前的景象令他終生難忘。
「有一百多戶村民，四五十戶（房子）直接就沖沒了。」他說，「人家還能看到地基啊，我們家連地基都找不到了。」
他家的房子是十年前建的，「花了四五十萬。今年三層樓全部裝修好了，本來想著今年要祝賀搬新家的，現在沒了。」
被問及第一眼看到廢墟時的感受，這位村民哽咽了。「我用語言都無法形容了，兩輩人的努力一下回到了六七十年代，全都夷為平地了，自己有時偷偷地流淚，心碎了。」
他自嘲式地說：「我們家現在全都沒了，也不用清理了，簡潔，方便，啥也不用幹。」
當地村民的悲痛尚未平復，更現實的難題卻接踵而至。近三週過去了，他們仍然找不到一個可以安身的家。
在張文輝的敘述中，受災村民在災後初期曾被安置在當地學校，但這一過渡性安排很快就被終止了。
學校要如期開學，成為災民被清退的理由。「以前安置點是在學校，現在政府不讓住了，說是學校要開學了，要求自己去找房子，要不然投靠親戚。」
張文輝一家現在棲身在校椅鎮上，不是政府提供的房子，而是熟人的私宅。
「我們一家現在租住的是私人房子，是人家自己（房主）經常不回來住，就給我們暫時住著，過渡一下，但是我們房租也要給啊。水電一樣要給，只是比旅館那些環境好一點而已。」
鎮上的旅館早已滿員。他說：「因為受災的太多了。政府不安置，老百姓也頭疼，突然間又不給住了，我們一下子又找不到房子。拖家帶口的也不好找。我們家有老人，有小孩的，現在租房子很難的。」
實際上，廣西災民被政府要求搬離安置點，此前大陸媒體有相關報導。
據《廣西日報》報導，7月22日，校椅鎮六藍村村民正在從安置點陸續回家。馬嶺鎮初級中學校長覃璠稱，截至7月21日晚，安置點仍有708人，「今早已先送約60名村民返回，後續將增派車輛」。
另有廣西網友在社群平台發文指出，六藍村臨時安置點曾以大喇叭緊急通知，限期要求災民搬離，不再允許繼續居住學校等臨時安置點，消息一度引發眾怒。
除了臨時居所，眼下最讓災民發愁的是生活開銷，他們希望政府的救援措施能夠得到落實。
據新華社報導，中共國家發展改革委7月6日安排中央預算內投資1億元基礎上，追加安排1億元，支持廣西做好災區災後應急恢復生產生活秩序。
雖然中共當局宣布撥款共計2億元人民幣支援廣西災區，但不少網民將這一金額與中共黨魁習近平此前宣布向非洲提供3,600億元人民幣的援助資金額度相比，這一鮮明反差備受輿論詬病，不少網友調侃稱，中共是「寧予友邦，不予家奴」。
中共當局承諾的2億元援助款是否落實，外界無法核實。不過，對於廣西地方政府承諾的每家每月三百元補貼，張文輝向大紀元記者透露，這筆錢他至今沒有拿到。
「政府說每個月有三百塊錢補助，但是現在還沒見到錢。」他提到，現實的開銷遠超這個數字，「在鎮上租房子每月需要六七百塊，如果沒有政府補貼，我們一樣也要吃，也要租房子。」
災後初期，很多村民靠民間救援物資和好心人捐助勉強度日。張文輝回憶，「跑出來後，八號那天拿到了物資，八寶粥，後面有米了就煮飯吃，那幾天都是喝粥撐過來的。」
「私人捐款的也有，直接來現場發現金的，那些都是私人的、愛心人士來捐贈的。」
至於他自己的家底，張文輝坦言並不厚：「我現在自己的存款也就有七八千塊錢，家裡全都沖沒了，也不知道這點錢能維持到什麼時候。」
比失去房子更沉重的，是失去世代賴以為生的土地。獨田村所在的橫州是「中國茉莉之鄉」，村民世代靠茉莉花為生。
「現在農田沒有了，都夷為平地了，種植的茉莉花都不見了。」張文輝描述災前的生活：「我們以前都是靠種茉莉花，種的少的也基本夠維持生活。現在農田沒有了，當地農民都沒有收入了。」
他估算村裡的損失：「最慘的就是房子被沖毀的，大概有四五十戶，還有一些高危的房子也住不了，大概有六七十戶；村裡大部分農田都沖毀了，基本上一大半的村民都沒有收入了。」
他也打算白手起家重新開始：「但是家裡有小孩又有老人，居無定所，如果政府這邊有房子暫時給我們住，我才放心出去打工啊。」眼下，他每天在鎮上和村裡兩頭跑。
當地村民的困境不只是眼前的衣食住行，更牽出了一個他們始終想不通的問題——這場災難，究竟是天災，還是人禍？
在張文輝看來，這場災難並非純粹的自然災害。作為長期生活在水庫腳下的村民，他對水庫調度心知肚明。
「我們覺得這次洪災90%是人禍，因為我們長期住在那裡，他們放不放水，放水量大小，我們一清二楚，逃避不了的。」
他進一步指出關鍵的調度失誤：「如果他提前泄洪的話，也不至於放水量那麼多，造成的災難可能也沒那麼大。」言下之意，若水庫管理方在暴雨到來前依科學預判提前泄洪騰庫容，潰壩或漫頂可能會避免，下游損失也不會如此慘烈。
對於社會各界的援助，張文輝充滿感激；但談到政府的回應，他反覆用「心寒」二字形容。
「雖然有很多救援隊伍來我們災區搶修道路、運送物資什麼的，這些我們都很感動，但是對於政府的不作為確實有點心寒。」張文輝表示，「災後近20天了，村裡的恢復工作進展緩慢。對於未來如何重建、失地農民如何轉產，當地政府沒有具體的規劃，救災方面主要還是依靠民間自救。」
責任編輯：孫芸#
