【大紀元12月6日訊】秋天到了，果子和新聞一起頻繁上市，媒體奮勇追打“紙老虎”，全民激烈爭論“黃金周”，外加層出不窮的各種讓人興奮的話題新聞，讓新聞人和公眾扎扎實實地“嗨”了一回。

勞動合同法與“工齡歸零”

彷彿是商量好的一般，一些知名的外資和私營企業像聞到冬天氣息的松鼠，紛紛開始籌備抗寒的招數，儘管大家都不承認自己心裏想對付的敵手是誰，但幾乎所有的人都不約而同地把目光投向了今年6月29日頒佈並將于明年1月1日實施的《勞動合同法》，這部據稱是史上最動真格要保護勞動者合法權益的法律，還沒有實施之前，便已面臨各種來自資方明裏暗裏的抵觸和應對。

11月初，華為的“集體辭職”事件，LG、沃爾瑪等外企的裁員行為所引發的爭議，像一個驚嘆號一樣，把一直暗湧著的這股潮流引出水面，此前，某電視臺大規模清退1800名“臨時工”，深圳任職多年的代課教師大量被辭退等被指用來變相規避《勞動合同法》的行為，雖有爭議，但並沒有引起如此高的關注度。

無論貓如何解釋自己在魚缸邊走與魚沒有關係，都難以讓人確信它眼中沒有魚。同理，無論裁員企業如何解釋自己的行為與《勞動合同法》無關，但總讓人想起“此地無銀”之類的典故來。

相比《勞動法》，《勞動合同法》在諸多方面進一步保證了勞動者的權益，讓用人單位承擔了更多相應的義務。根據新的勞動合同法，勞動者在該用人單位連續工作滿十年的，應當訂立無固定期限勞動合同，儘管這並不意味著終身雇傭制，但不少企業仍然惶恐不安，認為此舉勢必造成管理成本增大，而對那些工齡將到10 年的員工下了手。原本為了保護弱勢一方的勞動合同法，在強勢的資方面前又一次顯示出了其“軟”的一面，細心的人不難發現，這次裁員的主角，多為外資和私營企業或部分比較重形象的事業單位，這些比之於那些以霸氣著稱的，歷來不把“軟法”放在眼中的企業，已算很規矩和守法的了，他們至少羞答答地選擇了半遮半掩式的“規避”。這不由得不更讓人擔心起《勞動合同法》是否能如設立的初衷那樣，成為真正保護弱勢一方的法律。而媒體和網路上的一片質疑和反對之聲因為沒有適當的轉換平臺，而成為像實力偏弱的球隊的啦啦隊那樣，喊得再賣命也不能改變比賽結果。

但比賽的另一方資方的支持者們並沒有有見好就收，他們搜羅出一系列貌似相關的新聞，來證明“對勞方保護就是對資方的殘忍”這一可疑結論，連奧林巴斯在越南建廠擴產這一正常投資行動，也被拿來做了尚未實施的《勞動合同法》產生的惡果“外企開撤”的論據，某些啦啦隊員恨不能親自上場幫球隊踢的緊迫心情昭然若揭，其背後究竟還有什麼樣的隱秘原因，便不得而知了。

與此相關的是，同期公佈的一項全國白領工資薪酬調查，該調查稱：“在廣州，月工資4750元才算白領；在上海，5350元才算白領；在成都，1900 元就算白領；在拉薩，900元也算白領……”該調查結果甫一面世，便引來笑聲一片——中國社會學調查歷來具有娛樂大眾的功能，而在各大企業紛紛規避勞動合同法，60%以上的用人單位與勞動者簽訂的勞動合同是一年一簽的短期合同，員工們普遍擔憂自己不知什麼時候就會被“歸零”的時候，突然冒出這樣一個調查結果，已遠不是“娛樂”兩個字能夠說完的了。

重慶“家樂福”事件引發輿論分野

11月10日上午，重慶沙坪壩區“家樂福”商場發生因爭搶特價食用油造成的踩踏傷亡事故，造成3人死亡，10餘人受傷。此事件發生之後，在輿論界引起巨大爭議，網上網下的熱鬧和混亂程度，一點都不亞於當天“家樂福”商場的店堂。

中國的媒體，目前暫時還沒有像美國媒體那樣界限分明的派別特性，也暫沒有像《紐約時報》和《華爾街日報》那樣分屬自由派和保守派的評論員對同一新聞事件涇渭分明的不同判別標準，但在此次重慶“家樂福”踩踏事故的報導和評論中，不同媒體所顯現出的價值取向已開始逐漸明朗起來，並值得引起重視——根據不同的代言身份，中國媒體已走在觀點差異化的路上。

讓我們先看看第一派的觀點：在《廣州日報》一篇題為“超市踩踏悲劇中的民生之痛”的評論中，論者認為：今年11月初，花生油價格漲了一成，個別品牌的花生油出廠價漲幅甚至高達50%！油價漲聲一片，最直接的後果是增加了居民的生活開支，讓消費者真切感受到了物價上漲帶來的壓力和恐慌。在這個敏感時間，家樂福超市突然推出特價食用油，無疑觸動了市民被物價緊逼的脆弱神經，誘發了搶購熱潮，進而導致了踩踏事故的發生。

幾乎與此同時，上海的《東方早報》則以“家樂福踩踏事件凸顯大眾之惡”為題，批評了國人已被批得沒有新鮮感的“排隊問題”，認為人性的醜陋和失德在此全然凸顯。他們甚至發出追問：為什麼其他國家沒有發生這種死人傷人的惡性踩踏悲劇呢？為什麼人們不遵守一些起碼的規則呢？

還有從技術手段著手的論者，如《南方都市報》社論所認為那樣：中國現有超市入口小、場地小，入口數量少，而一些促銷活動的場所在幾乎封閉的空間裏，更是加大了踩踏的危險。而商家在進行低價促銷的時候，並沒有一套完整的預案，也是值得改進的，很多超市的所謂的低價促銷完全處於一種非專業的狀態，協調管理的人員有多少，該幹些什麼，出現意外情況該如何解決？碰到意外情況該如何干預等等這些，在很多搞低價促銷的超市管理者眼中，都成了可以省略的，如此低價促銷，所帶來的必然是社會安全成本的加大。

以上三種觀點，基本涵蓋了所有媒體鋪天蓋地的種種評論聲音，像盲人摸象一樣，各自接觸到問題的一個方面，並根據自己的受眾和辦報特性進行了分析和詮釋，而我們從這種不同的闡釋之中，似乎已隱隱感覺到中國媒體細小但不可逆轉的分化已悄悄開始了。

炫富、天價婚禮和豪宅徵稅

11月中旬，一篇題為《網路驚現90後炫富女！鈔票滿天飛！》的帖子在各大網站流傳，帖子中，一女孩手捧大把鈔票在網上炫富，帖子被無限量轉載後女主角被網友們冠名為“90後炫富女”，惹來板磚一片。繼上海“燒錢男” 北京“雅閣女” 天涯“易燁卿” 之後又一個以炫富為手段產生的網路紅人宣告產生。關於這個帖子，叫駡者有之，質疑者有之，喊打喊殺者有之，但理性地看待，這無非是個瘋狂網路時代某些小網站為了賺取點擊率而製造的泡沫事件而已，這並不新鮮的伎倆，無非是找一個平常的“人偶”，選一個“咬”人的話題，再找一批人在網上真真假假的對罵，借此吸引人們的眼球。再高的點擊率只不過是一個假像，咬牙切齒的咒駡與露骨的吹捧極有可能就出自同一人之手。讓人驚奇和感歎的，不是這種老掉牙的招數，而在於它的屢試不爽，這背後所包含的，是當下社會最敏感神經的刺激。

在這個十一月裏，同類新聞也像這個季節的老鼠一樣，喜歡一窩一窩地出場——在接下來的半個月裏，最刺激貧富脆弱心理的新聞又一波一波地出場了：11月 17日媒體披露，深圳一城中村居民近日在大中華喜來登酒店舉辦超豪華婚宴，擺酒菜金超500萬元；衛星全程直播，林子祥、薑育恒等現場獻唱；兩千賓客到賀，每桌菜金1.2萬元，被網友評為“史上最牛婚禮”。幾乎同期，河北石家莊裕華路一酒樓搞慶典，往空中打了數千張面值一元的人民幣，引來近400市民上前哄搶。而珠海市身家過億的房地產老闆賈永清日前驅車千里趕到廣東省惠來縣農村認了一個乞丐乾爹，受到網上網下一片質疑和叫駡之聲，無一不顯示出“富”與 “窮”的敵視已不是停留在網路和紙面，而進入到現實生活中。富人的傲慢和窮人的偏見，在很大程度上，會影響到未來中國的社會氣氛。

正因為如此，11月18日媒體一條似是而非的“財政部官員建議對豪宅別墅開徵物業稅”的消息，引起公眾的廣泛好評，這從另外一個角度證明了，建設和諧社會的一個重要步驟，便是理順窮人和富人的關係，跑得最慢的船決定船隊的前進速度，一個社會，只有公平和妥善地處理好窮人的生存和發展問題，讓窮人們沒感覺自己被拋棄，才能談得上和諧，充斥於當下社會的各種半真半假的炫富故事，才會成為無人問津了無新意的老笑話，讓人激不起關注興趣。