【大.纪.元;7月25日讯】记得济南围乙赛期间，某九段棋手屡战屡败，且都是输给一些名不见经传的小棋手，被我们的一些同行们内定为围乙：“最面的九段”。

　 圈内时下有一个说法颇为流行，即：老的怕小的，高段的怕低段的。是啊，现在许多才10来岁的低段小孩就身怀绝技，在比赛中专“切”一些成名的高段棋手，这似乎是他们的一大嗜好。

　 眼看咱们的职业棋手队伍日益庞大，而等级分制又极大地弥补了段位制的种种弊端，有人提出干脆取消段位，用等级分取而代之。

　 然段位制的不可替代性却是毋庸置疑的。用资深人士的话说：段位是对一个职业棋手一生中曾经达到的高度的肯定。段位实行了这么多年，得到了社会和棋界的普遍尊重，这一点等级分是万难替代也替代不了的。

　 还有一种观点认为应该实行升降段制度，将一些名不符实的棋手予以降段。

　 仔细回味，这个想法总给人一种“劫富济贫”的怪味。比如前文所提的那位“面”九段为代表的一批九段、八段、七段们，也就是一些江河日下，被人认为实力不济的“老同志”。想当年他们获得高段国手称号也是靠一刀一枪打拼出来的，并非上天的恩赐，他们之中有很多人也曾风光一时，现在基本上都淡出江湖、退居二线，精力和体力明显都在走下坡路。总不能剥夺他们曾经拥有的“学历”，降他几级“工资”吧。既然给老同志们应有的尊重这条底线不能越过，谈何升降段呢?

　 当然，我们现行的段位制对年轻棋手缺乏激励，渐显呆板僵化却是客观存在的事实，舍弃不好的东西，棋协责无旁贷。像获得国内大小头衔的棋手不妨按难度大小制定一个细则，给予相应
的晋段奖励，国际大赛取得好成绩亦相应地拟定一个细则，做到有例可循。

　 比如打入前三，当时他只有五段，要是他爆冷一举夺走春兰杯呢？该授予他什么段位；同样，去年4比0零封，封棋圣、掠走阿含桐山杯，等级分也在第一的位置上呆了很久，但他只是八段，还得象征性地参加今年的段位赛。

　 怎样使段位制更加趋于合理，更具活力，棋协大有文章可做，做适当的修订，就可能有意想不到的收获，如此双赢！何乐而不为。 (https://www.dajiyuan.com)

    相关文章