【大.纪.元;2012年11月23日讯】政法委被削权是今年重庆变乱后中共官场的一次重大事件，十八大常委九变七，已无政法委书记的影子。

政法委被降格使用当无异议，但这种现象对中国人是喜是忧？

人们侧重站在“胡江斗”立场上来解读。考虑到年初重庆事件后中共官场局势的扑朔迷离，当然也未尝不可。但十八大开过后，应该说所有的谜底都已经揭开了，中共还是那个中共，不仅对中国的统治丝毫未变，本质更没变；江派还是江派，江泽民还是江泽民，虽臭名昭著屡遭国际多个国家起诉但依然出席十八大，也没见到江派在权斗中受到多少损失或影响吧？周永康下台，但肯定是属于正常退休卸任而已，要想让中共来追究他们显然可能性不大。

政法委的专权和独大，不能仅仅归结为江泽民、周永康、罗干等个人的原因，也非内斗可以简单解释得通的。至少应基于以下四个方面的判断：

（1）它是中共整体上极权专制独裁的必然结果，没有中共就不会有政法委这个畸形怪胎，因为政法委毕竟从属于中共；

（2）政法委的设置，最根本目的在于维系对中国人民的镇压统治。否则那么起劲、投入那么多费用（每年7000多亿元超过国防开支）干什么？

（3）政法委主要工作是维稳，但显然维稳并非政法委自己的任务，而是中共整体上维护政权存在的需要；

（4）内斗争权只是一方面因素。

一般人往往只看到政法委的专权跋扈，这样看问题的结果，最容易忽略和掩盖对于中共本质的认识。其实中共才是政法委的后台主子，其罪恶不知超过政法委多少倍。

政法委目前被降格，我觉得最关键有二：一是它声名狼籍，践踏法律，是造成中国社会“越维越不稳”的根源；二是经多年经营，已成尾大不掉之势，严重妨碍中共的团结和统一，甚至威胁到中共正常权力交接。有鉴于此，中共高层只能被迫对其进行若干变通。

也就是说，中共的出发点不是因为政法委鱼肉人民，扰乱社会成为动荡根源，而是政法委严重危及中共自身统治。为了巩固统治起见，只能作降格处理。这样做的好处在于，一方面，可以对其约束和限制，避免其像以前那样权力无限膨胀类似“第二中央”的局面出现；另一方面，还有助于和缓干柴烈火般的国内矛盾。

从另一角度来看，十八大换届，涉及政法系统的是公安部长兼任中央政法委书记，公安部长这次被大幅度提升，进入中共政治局这个权力核心层，而在过去通常是很少见的。虽然目前公安部长一职已由来自广西的郭声琨接替，但很显然孟建柱正是在部长职位上才得以进入政治局的。历史上，中共只在1949年建政后头几任公安部长如谢富治、华国锋等人才是政治局的级别，其余都不是。中共那么多部委组织和地方省市区各路诸侯，能够挤进政治局的寥寥无几，除了常委、原任政治局该项职务未变动者以及几个重要的地方直辖市，大概只有中组部、中宣部、公安部等才有份儿。这也凸显公安在中国社会的特殊而重要的地位。

因此，政法委虽然被降格，只是该组织机构被降级了，原来属常委级别，现在不是了。中共对中国人的控制不会放松，维稳还得继续，对整个社会的“创新管理”还要进行。所以，降格并不意味降低对中国人的打压。

中共现在的头等大事是“保党”，危机之下正是用人之时，在此背景下降低政法委权限表面看似乎显得矛盾。其实，这正是中共这个统治老手玩弄政治手腕的高明之处，达到了既削弱政法委的权力，又迷惑了世人双重目的，给人感觉中共好像确实在一点点地改变在变好。在中共主子眼里，政法委好比是它的一个工具，一条咬人的狗。中共之所以要“管管”这只狗，只是由于它太放肆，有点桀骜不驯，甚至一度不把主人看在眼里。这是中共必不能容忍的。如果真的从根本上严加整治，把狗一棍子打死，那谁来替中共维系统治？谁来保驾护航？又谁肯替中共卖命？这个道理中共肯定清楚。

故政法委被削权只是中共危机下的一个无奈之举，也可以看作是中共统治术、欺骗术的花样翻新。过分看重内斗，就会淡化对中共本质的清醒认识；而觉得中共这样做至少有它的积极一面，则只能再次上当受骗。再退一步讲，如果中共哪一天取消了政法委，也丝毫代表不了什么，因为中共的本质本性未变，任何寄予的希望都是幻想。