【大.纪.元;11月9日讯】(大.纪.元;记者涤非康州报导)因“讨伐中宣部”一文而驰名中外的北京大学新闻学院副教授焦国标最近应“中国二十一世纪基金会”的邀请前来美国﹐11月5日在康涅狄格州首府哈特福德市(Hartford)三一学院(Trinity College)举行的“信息时代的族群关系”研讨会上发表了题为“从我做起﹐打破中国媒体隔膜”的演讲﹐并接受了本报记者的采访。

在演讲中﹐焦国标谈到﹐在来美国的航班上﹐自己的思想上所激发的几点火花。他说﹐应该在中国形成一种舆论压力﹐抵制这种黑箱操作遴选出来的接班人。在二十一世纪这样的民主大潮下﹐在周边国家纷纷举行民主选举的情况下﹐如果有谁接受这样的权力馈赠﹐我们就可以认定他是国民的公敌。本报记者请焦国标就“非民选的国家领导人是国民公敌”这一点深入谈一谈。

焦国标说﹐国家领导人是全国人民的领导人﹐他的产生过程应该体现人民的意志。也就是人民必须参与这个活动。也许自己中意的领导人落选了﹐但是我参加选举了。可是对于中国人来说﹐根本没有参与这个过程。那么这个领导人﹐其实是个硬塞给你的领导人。那么我需不需要这样一个社会角色﹐我没有任何意志的介入。在当代的政治社会中﹐整个政治文明在加剧的情况下﹐作为中国人来说﹐是非常丢面子的事。中国这样一个民族﹐这样一个文明﹐这样大的疆土﹐本来是一个非常体面的民族﹐可是在政治文明方面﹐做得很不体面。作为每一个公民﹐都有义务去呼吁﹐用文明的方式去产生自己的领导人。

另一方面来说﹐我们应该呼吁我们的领导人﹐不要去采用这种遴选接班人的形式。三代﹑四代﹑五代﹐什么时候是个头﹖对于可能被指定的人来说﹐应该冷静。当你被真的指定为接班人的时候﹐作为一个国家的领导人﹐一段时间内的未来和希望﹐是不是要接受﹖如果接受了﹐那么他就是国民公敌﹐是一个民族的败类。在目前这个时代﹐指定接班人的形式几乎象当年的袁世凯﹐由临时大总统变成终身大总统﹐再变成指定大总统。这与“窃国大盗”是可以相提并论的概念。

焦国标还举了当年蔡锷在云南起义讨代袁世凯作为例子。当时蔡锷的实力很弱﹐根本无法抗衡袁世凯。可是蔡锷说﹕“这次起事﹐所争的不是成败﹐而是为四万万中国人争人格。”袁世凯要做皇帝﹐四万万人没有声音﹐这四万万人的人格在哪里﹖近一百年过去了﹐中国已经有了十三亿人﹐我们还在指定接班人﹐这十三亿人的脸面和人格又在哪里﹖这是对民意的强奸。新的领导人上台以后﹐离指定指班人还有一段距离。可是我们应该形成一种舆论压力﹐一是奉劝领导人不要再指定接班人﹐而是推动全民选举﹔二是告诉潜在的接班人﹐要以此为耻。(http://www.dajiyuan.com)