【大.纪.元;6月15日报导】（中央社记者卢健辉香港十五日电）香港明报今天发表社论表示，美国著名歌星麦可杰克森被控非礼男童案审结，八女四男的陪审团一致裁定十项控罪全部不成立。而陪审团的裁决，在法律上完全没有错，问题在于这个法律制度本身是向有财有势的人倾斜，亦是麦可得以脱罪的根源。

社论表示，微观地看，这是由于控方主要证人被揭发人格有污点，证供变得不可信。宏观地看，这是美国法律制度使然，有钱人可以聘请庞大的律师队伍，将控方证人一生的污点都挖出来，使案件产生合理的疑点，让疑点的利益归于被告。公众舆论难免有不同的看法。

社论说，麦可邀请未成年男童到他的梦幻乐园度假，真的只是为了让家境清贫的小孩有快乐的童年回忆，以弥补自己年少时缺乏欢乐的遗憾吗？控方在麦可的乐园里找到大量色情杂志，以及表面是苏打水其实是酒精的饮品；麦可自己在一个电视访问里，也坦白承认喜欢和男童同睡一床。控方基于一名男童挺身指证而提出检控，并不是没有理据的。

社论指出，案件开审前，形势对麦可非常不利，为何到最后陪审团竟会一面倒地维护麦可？答案并不是陪审团偏袒名人，而是麦可的辩护律师团队表现出色，这个精彩的演出是用金山银山砌成的。

社论认为，也许事实的确如此，然而，如果面对同样指控的不是有钱人，这些“合理的疑点”，恐怕不会那么容易被发现，并且有力地打进陪审员的脑海。陪审团的裁决在法律上完全没有错，问题在于这个法律制度本身是向有财有势的人倾斜，这是今次麦可得以脱罪的根源。