大绑架(5):规避有害的危险商品 | 大..;
大绑架(5):规避有害的危险商品
文/丹尼尔‧阿考夫、罗伯‧瑞贺 译/ 黄碧珍
【字号】    
   标签: tags:

在每个发展阶段,小孩会具体呈现该阶段的习性、态度、价值和作风,我们把三到七岁的这个阶段,称为“可塑的年代”,因为小孩要到这个阶段的后期,才会开始发展左脑和思考能力,三到六岁本质上还是靠情感而非理性操作。

正如我们先前确立的论调,情绪记忆往往比认知记忆来得强烈,因此我们会对这个部分的商品节目内容高提出警讯,它们代表真正迫切的危机。在这个繁忙时代,随波逐流是再省事不过了,只消任由子女参与同侪和整个社会的活动即可,但家长不能怠忽职守,就算扮黑脸会让自己惹人厌,也要小心监督小孩的活动参与,同时设立合宜的限制、规范和审查制度。

有一天,你的小孩或许感激你、或许不会,但至少晚上你可以睡得安心,知道自己提供给子女的是可能最安全、最营养的环境。我们在此会强调某些商品节目,你必须特别小心并替孩子筛选、禁止。其他如化妆品、毒品、酒和烟,对三到七岁小孩还不至于构成问题,因此将暂时不讨论。

◎暴力玩具

对于幼儿,父母务必竭力防堵暴力玩具,尽管小孩玩打斗游戏,会拿手边的玩具或假武器斗来斗去(尤其小男生,天性上就比较具有侵略性),但我们建议,不管任何年纪,你都得禁止小孩玩和侵略暴力有关的玩具,包括水枪和其他仿真玩具枪,以及战斗活动玩偶、剑、刀、飞弹、炸弹、手榴弹、还有配备武器的战车。

许多研究指出,玩具枪和小男童的侵略行径打斗游戏息息相关。你可以预期小孩会捡起一根棍子假装它是一把枪,但故意给小孩武器是极不负责的,我们支持对这类玩具下达全面禁令。你可能会说“哇!我小时候也玩枪和武器,但它们从来没有影响我。”对于这类思维,我们的答案是:时代已经剧烈改变,和我们当小孩的年代大不相同了。

当玩具变成暴力玩具,我们的文化早已超乎玩具手枪的阶段。几十年前暴力玩具顶多就是小水枪、塑胶做的小小战士、牛仔的手枪皮套和枪组、以及用来扮成牛仔和印第安人的弓和箭,但现在我们的玩具手枪已经演进到如武器大全,从几可乱真的枪支和步枪、到虚幻的巨大加农炮和怪兽喷射步枪,有些会发出光束,威力大到可能伤到眼睛;军事玩具大量充斥,犹如精良齐备的军械库,有步枪、飞弹、炸弹、火箭、手榴弹、和未来的毁灭性和破坏性武器;战士则演进到既真实又虚幻的战斗玩偶,每个都有专门特点,例如会喷火焰、丢手榴弹、投弹轰炸。

亲子沟通小策略:虽然你的小孩可能偏好侵略性的玩具或游戏,还是考虑将它们全部禁止,即便会惹来子女抗议反弹,你必须传达强烈的讯息让小孩知道非暴力是很重要的价值。〉

尤其不负责任的玩具制造商,取材自辅导级、限制级和暴力电影中的角色,做成以人物为主的玩具,根本就是互相矛盾又危险的,骇客任务就是个头号例子,尽管电影业者把这部片列为辅导级,规定未满十八岁必须由大人陪同观赏,但玩具公司却以电影的角色为主,设计活动玩偶和一系列的玩具。虽然这些所谓的“玩具”,的确有很多被成年收藏家购买,但会玩玩具和收藏玩具的主要族群,正是三到七岁的年纪,过了七岁,有些人或许还会收藏活动玩偶,但他们已经过了真正和玩偶玩的阶段。

◎暴力的电玩

很多人严重低估暴力电玩对小孩的负面效应。以下是暴力电玩主要三大危害:

1.侵略性气质的影响。研究清楚显示,玩暴力电玩容易导致更暴力的想法、感觉和行动,两者互为关联。

2.压力增加。我们开始了解过量可体松和其他压力荷尔蒙的影响,过去鲜为人知。

3.占掉健康活动的时间。大部分的电玩游戏中,玩家认同假想施暴者的角色,因为打电玩的过程,涉及主动参与并且会产生压力,累积的负面效应远比被动观看的形式要来得更剧烈。这负面效应可能扩及三到七岁小孩,即便他们并没有玩,只是从旁看兄姐、朋友、家长玩,或在商场上的游乐区或机台驻足。

总之,幼儿不准玩或看别人玩含有性或暴力内容的电玩。估计美国有超过一半的人口(大约一.四亿人),以前或现在会打电玩,这有点像是道德的黑暗时期,不过,我们仍坚持建议,有许多的非暴力电玩可供选择,家长必须了解游戏的内容,同时作出睿智的选择。

摘自: 天下杂志出版《大绑架》@
(http://www.dajiyuan.com)

如果您有新闻线索或资料给大..;,请进入安全投稿爆料平台。
related article
  • 〔自由时报记者赖仁中╱台北报导〕绑架案愈来愈多,赎金愈来愈高,但是“撕票者死,不撕者活”已成铁律;法务部长施茂林昨天严正指出:“并非绝对如此”,他指示全国各检察机关未来侦办犯行严重、震撼社会的重大绑架案件时,应斟酌绑匪恶意性,不该轻饶的,即使未撕票,也可求处死刑。
  • 在此同时,科技的误用和滥用却也显而易见,并且很可能以令人忧心的方式,限制小孩的智能发展。接下来,我们要仔细检视科技对迦纳提及的几项智能如何造成冲击:
  • 小小年纪就接触负面节目,例如吵得受不了的音乐、电视和暴力电玩,只会对孩子有害。这种担心是有根据的,厂商正藉由大量科技玩具和学习软体,科技化我们的婴儿。正如我们先前所提,科技已经成为一个议题,当小孩成天泡在萤幕前电脑和电视,看到的是现实的替代形式,这会剥夺真实的游玩和互动时光,而无法和亲密的爸妈及育儿者进行真实沟通。

  • 如果我们追踪两岁小孩沟通的进化和周遭世界的互动,包括小孩接触的商品节目,我们可以预期这些都将依循传播模式的步骤,你将回想起先前提及适用所有小孩的传播模式途径:
  • 运用卡通人物做为广告工具,让小孩对人物产生认同,这样的做法是否不负责任?这样是欺骗的、剥削的、还是操弄的?很难说,视情况而定,以下是我们的评量分类,对于锁定三到七岁孩子,促销和人物有关的商品、节目、和广告中,哪些是正面、中性或有害的:
  • 看到现在,父母应该已经知道孩子要完成同龄儿童被要求做到的事,执行能力有多重要。你大概也逐渐明白该怎么做才能放大优点,让孩子的表现更符合他的聪明才智,不会那么散漫。我们也相信父母若了解如何把你和孩子之间的契合度扩展到最大、避开既存的歧异,亲子冲突一定会降低。
  • 观察你的孩子和同龄朋友相处时的行为,会是评估其强弱项的指标。他能轻松与同侪互动吗?他懂得轮流,还是凡事都坚持自己的方式?当事情不顺心时,他能平静面对,还是马上崩溃?他能遵守符合其年龄的游戏规则,还是常搞不清楚规则?他会三思而后行,还是总会出现冲动、冒险的行为?
  • 在柏拉图的《理想国》一书中苏格拉底这样说道:“你也知道,任何事情的开始都是最重要的,尤其是对于年幼、尚在成长中的孩子来说;因为这个阶段正是性格形成的时候,也最容易受到影响。”
  • 教育应始于何时?是孩子第一次步入幼儿园学堂的时候?还是第一次翻开书本的瞬间?亦或是第一次提出重要问题的那一刻?我认为,这些过程固然都很重要,但教育在这一切发生前就已经开始了。
  • 对父母而言,要照顾年幼的孩子并不容易,因为他们的心情可能时好时坏,甚至会闹脾气,毕竟他们还不太会管理自己的情绪。尽管如此,父母还是有责任协助孩子管理情绪。有多位专家分享了这方面的几个诀窍,值得参考一下。
评论