【大.纪.元;6月22日讯】（自由时报记者段子薇报导）评审决定得奖名单，但唱片业者指出，有少数评审根本就是被市场淘汰的音乐人，有些评审不专业，有些则根本没有知名音乐作品，金曲奖遂沦为少数人（今年流行音乐类评审有19位）决定的奖项，若不改变评审制度，金曲星光将日益黯淡。

每年金曲得奖名单常遭致非议，评审因而备受质疑；如何才能确保选出的评审都胜任其职？建议新闻局应设立如奥斯卡奖的“美国影艺学院”等专业主办机构，或是金马奖的“执委会”；若人数多如前者，就采投票以取信大众，倘评审人数少，就开放“媒体旁听”以示公正、公平、公开。

评审遴选 没筛选检验

很多歌迷好奇，金曲奖评审是如何产生的？

新闻局接触诸如： 有声出版公会及协会、唱片公司、历届评审委员等，由它们分别推荐音乐专业人士名单，新闻局针对名单的个人背景、专长作分析，从中遴选如学者、资深工作者为评审。为强调公平性，当年有作品参选者，必须在相关投票中回避，否则剔除资格。

金曲奖的评审遴选工作，由新闻局的承办人员秘密进行，直到颁奖典礼当天才会揭晓评审名单。承办人员是否有能力筛选评审？秘密进行是否恰当？事前都无从检验。

可效法奥斯卡 多数投票决定

金曲奖评审制度该如何改进？若新闻局无法大规模增加评审人数，建议至少可比照金马奖，开放让媒体旁听评审过程，而金马奖多年来未曾出现名单外泄，反倒是走神秘路线的金曲奖，名单一再外泄。

要不，就是学习奥斯卡美国影艺学院，由6千名专业的公开会员名单，以投票方式决定谁是赢家。一来评审无从得知得奖名单，二来即使事前公布评审名字，也免除“贿选”疑虑（至少拉高门槛），三来取样人数够多，较能符合大众期望。
(http://www.dajiyuan.com)