【大紀元8月11日訊】8月9日，饒穎發來傳真，稱自己對与趙忠祥欠款糾紛一案在字跡鑒定的程序上存在异議，她已于當天下午2：00左右向法院遞交書面材料，繼續申請錄音鑒定并對字跡鑒定的程序提出异議。

　　據中華网8月11日報道﹐饒穎在這份題為“關于錄音鑒定的申請和對字跡鑒定的程序异議”的傳真中稱：“法庭上李洋法官說趙忠祥代理人提出不能公開審理，理由是涉及到隱私。我問法官這是誰的隱私：‘趙忠祥從未承認認識我，何來的隱私？’但法庭仍然認定錄音涉及到隱私不能公開審理。我認為既然趙忠祥認定是隱私，那么法庭就應當認定錄音帶里的內容是趙饒的對話。從案件本身來講，借貸必須有一個認識的基礎，沒有認識的基礎何來借貸？”

　　此前饒穎就已經多次向媒體表示希望法院對錄音進行鑒定，饒穎稱：“錄音鑒定是以聲頻、聲波為依据靠儀器來鑒定的，人為因素相對少一些。到此刻為止，我認為既然被告提出主體有問題，我告錯了人，那就一定要把被告主體審清楚。從另一個角度講，趙忠祥從來就不認識饒穎，何來的借貸糾紛？”

　　8月5日，海淀法院的主審法官把饒穎和其律師約到法院，通知她們海淀法院將指定北京市法庭科學技術鑒定研究所對證据欠條進行鑒定。當時饒穎即在口頭提出异議：“鑒定机构只對法庭送交的檢材負責檢驗，至于檢材是否來自檢驗對方本人，鑒定机构無權利、無責任甄別。”饒穎不同意將未經公開取證檢材移交然后再由鑒定机构決定的做法，在書面材料中要求法庭按照合法程序公開取證。 (華商報 作者：王文)