【大.纪.元;4月14日讯】扬州市政府做了一件令人大跌眼镜的事儿，他们在业主不知情的情况下，直接就把当地某小区给出售了，而这个小区只建成了几年的时间。原本应该是政府信用为其背书的产权证，在政府的手里变成了一张废纸。惊诧之余，媒体纷纷把该事件称为“政府偷地”事件。

　　鲁迅先生的名篇《孔乙己》里有句话，叫做“读书人的事能算做偷么？”，或许我们也该问问看，政府虽然是不告而取了这块地的产权，但政府的事能算做偷么？我想，政府做这种事是算不上偷的。虽然都是不告而取，但偷讲究的是不让受害者发觉，而且找不到小偷本人为目的，但房产证明作废只能由政府机构出面才能做到，这样一来，作案人是谁根本就不用调查就昭然若揭，那里有这样的小偷嘛，只有强盗才能如此明火持杖的动手。比之于技术含量相当高明的偷盗行为，这怎么看怎么觉得就是悍然的入室抢劫。

　　可说起来政府的这种行为真的违法么？应该说确实有违法的嫌疑，但我们也要知道，毕竟所有的土地不是国家的就是集体的，要是收回国有土地重新另作他用，这也说不上完全违法，大不了给你点补偿就是。有这个所有制垫底，我们这里的拆迁才总是如此如火如荼。这次只不过“提前”太多，让人实在有点反应不过来了。

　　从理论上说，我们现在的住房所拥有的所谓“产权”都只是这种虚拟的产权，甚至可以说连“虚拟”都算不上，根本是一种租赁权，期限是70年。从这件事可以看出来，将来要真是70年的租赁期到了，到底会是一种什么样的态势，还真是让人心中无底。虽然现在有各种说法，说是要保证70年后房主的权益，但我们这里的建筑能不能扛70年都难说，更何况还有这种很着急重新收回的地方政府在虎视眈眈。其实有一个疑问一直萦绕于心头：要是不到70年而房子已经朽烂不可住，作为房主我们并没有建房子这块地的产权，房子不能住了而地是国家的，是不是就该直接卷铺盖走人呢？

　　虽说是人无远虑必有近忧，但70年的事现在操心确实还早了一些。这个现象的背后，倒是有一些迫在眉睫的东西值得注意。

　　我们都知道，土地是不可再生的资源。各地政府用卖地财政来支撑经济增长早就不是什么新闻了，早在数年前就令人担心，这种疯狂卖地的行为能够扛几年？要是土地卖完了怎么办？所谓可持续增长不就成了空谈么？

　　但在扬州政府看来，这是一个已经解决了的问题。70年的历史未免太悠久了，直接就7、8 年再来一次为最佳。现在盖上房子让你们买了去，几年之后再次拆除重新出售该地块就是。什么叫做可持续发展？这个才是可持续发展嘛。反正土地又不会长腿跑掉，这能成为官子官孙吃不完的流水席、花不尽的聚宝盆。

　　在这种可持续发展之下，倒霉的是谁恐怕就不用说了吧。明火持杖的强抢之外，还通过这种手段过度汲取民间财富，使得大家都成为不得不为了房贷而生存的房奴。有人说过，社会稳定这件事的希望要寄托在房奴的身上，细想起来也是，每月要还贷款的人就必然不敢乱说乱动，免得变成无壳蜗牛——虽然他现在身上的壳也不过是租来的。

　　而更重要的是，这表达了地方政府的某种执政理念，即只是通过这种最简单、最粗暴、也是最无耻的方式追求政绩，并不打算真正的发展经济、为民谋福。在这种指导思想之下，即使通过这种可持续发展的房地产经济，可以一时拉动GDP的增长，让市面上表现出繁荣的假象，其能长久否？这要是能真的可持续发展了，那世界上所有的经济学教科书都应该当柴火烧掉。而通过这种的经济发展是否能够长治久安、社会稳定？这事儿用脚趾头想都会明白，不用折腾几次就足够激起老百姓的怒火了。

　　所以，这哪里是可持续的发展卖地经济？又何止是政府不讲信用的偷盗抢劫？这几乎就是插标卖首、饮鸩止渴。