【大紀元4月14日訊】揚州市政府做了一件令人大跌眼鏡的事兒，他們在業主不知情的情況下，直接就把當地某小區給出售了，而這個小區只建成了幾年的時間。原本應該是政府信用為其背書的產權證，在政府的手裡變成了一張廢紙。驚詫之餘，媒體紛紛把該事件稱為「政府偷地」事件。

　　魯迅先生的名篇《孔乙己》裡有句話，叫做「讀書人的事能算做偷麼？」，或許我們也該問問看，政府雖然是不告而取了這塊地的產權，但政府的事能算做偷麼？我想，政府做這種事是算不上偷的。雖然都是不告而取，但偷講究的是不讓受害者發覺，而且找不到小偷本人為目的，但房產證明作廢只能由政府機構出面才能做到，這樣一來，作案人是誰根本就不用調查就昭然若揭，那裡有這樣的小偷嘛，只有強盜才能如此明火持杖的動手。比之於技術含量相當高明的偷盜行為，這怎麼看怎麼覺得就是悍然的入室搶劫。

　　可說起來政府的這種行為真的違法麼？應該說確實有違法的嫌疑，但我們也要知道，畢竟所有的土地不是國家的就是集體的，要是收回國有土地重新另作他用，這也說不上完全違法，大不了給你點補償就是。有這個所有制墊底，我們這裡的拆遷才總是如此如火如荼。這次只不過「提前」太多，讓人實在有點反應不過來了。

　　從理論上說，我們現在的住房所擁有的所謂「產權」都只是這種虛擬的產權，甚至可以說連「虛擬」都算不上，根本是一種租賃權，期限是70年。從這件事可以看出來，將來要真是70年的租賃期到了，到底會是一種什麼樣的態勢，還真是讓人心中無底。雖然現在有各種說法，說是要保證70年後房主的權益，但我們這裡的建築能不能扛70年都難說，更何況還有這種很著急重新收回的地方政府在虎視眈眈。其實有一個疑問一直縈繞於心頭：要是不到70年而房子已經朽爛不可住，作為房主我們並沒有建房子這塊地的產權，房子不能住了而地是國家的，是不是就該直接捲鋪蓋走人呢？

　　雖說是人無遠慮必有近憂，但70年的事現在操心確實還早了一些。這個現象的背後，倒是有一些迫在眉睫的東西值得注意。

　　我們都知道，土地是不可再生的資源。各地政府用賣地財政來支撐經濟增長早就不是什麼新聞了，早在數年前就令人擔心，這種瘋狂賣地的行為能夠扛幾年？要是土地賣完了怎麼辦？所謂可持續增長不就成了空談麼？

　　但在揚州政府看來，這是一個已經解決了的問題。70年的歷史未免太悠久了，直接就7、8 年再來一次為最佳。現在蓋上房子讓你們買了去，幾年之後再次拆除重新出售該地塊就是。什麼叫做可持續發展？這個才是可持續發展嘛。反正土地又不會長腿跑掉，這能成為官子官孫吃不完的流水席、花不盡的聚寶盆。

　　在這種可持續發展之下，倒霉的是誰恐怕就不用說了吧。明火持杖的強搶之外，還通過這種手段過度汲取民間財富，使得大家都成為不得不為了房貸而生存的房奴。有人說過，社會穩定這件事的希望要寄託在房奴的身上，細想起來也是，每月要還貸款的人就必然不敢亂說亂動，免得變成無殼蝸牛——雖然他現在身上的殼也不過是租來的。

　　而更重要的是，這表達了地方政府的某種執政理念，即只是通過這種最簡單、最粗暴、也是最無恥的方式追求政績，並不打算真正的發展經濟、為民謀福。在這種指導思想之下，即使通過這種可持續發展的房地產經濟，可以一時拉動GDP的增長，讓市面上表現出繁榮的假象，其能長久否？這要是能真的可持續發展了，那世界上所有的經濟學教科書都應該當柴火燒掉。而通過這種的經濟發展是否能夠長治久安、社會穩定？這事兒用腳趾頭想都會明白，不用折騰幾次就足夠激起老百姓的怒火了。

　　所以，這哪裡是可持續的發展賣地經濟？又何止是政府不講信用的偷盜搶劫？這幾乎就是插標賣首、飲鴆止渴。