【大.纪.元;2026年07月26日讯】（大.纪.元;记者秋生编译报导）周五（7月24日），麻萨诸塞州地区法院法官布莱恩·墨菲（Brian Murphy）在“非洲社区联合会诉穆林案”（African Communities Together v. Mullin）中发布了行政禁制令，暂时维持了埃塞俄比亚国民的临时保护身份（TPS），并将审议原告是否可以针对最高法院6月的裁决提起“宪法诉讼”（constitutional claims）。

在“穆林诉多伊案”（Mullin v. Doe）中，最高法院6月25日以6比3裁定，《移民与国籍法》（INA）第 8 U.S.C. §1254a(b)(5)(A) 几乎排除了法院对DHS（国土安全部）有关TPS指定、延长或终止决定的司法审查，下级法院不能再通过一般行政法（如《行政程序法》）轻易发布禁制令，阻止DHS的TPS决定生效。

墨菲的裁决引发了DHS总法律顾问詹姆斯·珀西瓦尔（James Percival）的回应。他指责墨菲的裁决是对最高法院的“叛变”（mutiny）。

他在X上发贴，批评墨菲在2025年5月下令暂停一架飞往南苏丹的遣返航班，导致移民及海关执法局（ICE）官员被迫滞留在吉布提的一个美军基地，面临疟疾感染风险以及来自邻国也门恐怖组织的火箭攻击威胁，如今却发布了“一项无法无天的临时保护令”。

目前，川普政府仍正努力终止埃塞俄比亚人的TPS认定，双方为此已经展开了长达数月的法律论辩。

2025年12月，时任DHS部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）认定埃塞俄比亚的局势不再符合TPS的条件，并宣布终止该身份。根据DHS的通知，埃塞俄比亚人的TPS身份将在60天的过渡期后失效，保护措施将于2026年2月13日终止。

法官布莱恩·墨菲随后介入了此案。今年早些时候，墨菲批准了埃塞俄比亚人的动议，命令DHS推迟终止其TPS，认为埃塞俄比亚人提出的DHS未能遵循国会制定的终止TPS的程序这一主张很可能成立。（参见《法官阻止DHS终止埃塞俄比亚人的临时身份》）

问题在于，最高法院6月25日在“穆林诉多伊案”中裁定：下级法院通常无权受理讼方依据《行政程序法》（Administrative Procedure Act）对DHS指定或终止TPS决定提出的质疑。川普政府坚称，由于《行政程序法》构成了原告挑战的法律依据，墨菲法官针对DHS的禁令已被削弱，应撤销。

然而，最高法院并未明确“宪法诉讼”是否仍可以继续进行，原告因此修改了诉状，并将重点放在这些说词上。

墨菲法官的裁决是在麻萨诸塞州地区法院资深联邦地区法官帕蒂·萨里斯（Patti Saris）暂时中止川普政府终止南苏丹临时保护身份（TPS）的行动数小时后作出的。萨里斯法官发布了一项行政暂缓令，在她考虑原告是否可以在最高法院裁决后修改诉讼期间，维持了这些保护措施。

与埃塞俄比亚人的TPS案一样，南苏丹案也是由“非洲社区联盟”（African Communities Together）以及一些TPS持有者共同提起的。萨里斯表示，她的命令只是为了在法院审理此案期间暂时维持现状，“并非对案件实质内容的裁决”。

这两项裁决导致人们呼吁川普政府无视下级法院的裁决。

保守派法律活动家、第三条计划（Article III Project）创始人麦克·戴维斯（Mike Davis）在X网站上写道，“这些身穿法袍的民主党人没有权力这样做，最高法院刚刚已经明确表态。所以现在是无视这些明显违法的命令的时候了。”

保守派政治评论员安·库尔特（Ann Coulter）在 X 上写道，“这些弱小的地区法院法官已经被最高法院推翻了太多次，尤其是在移民问题上，总统应该认真对待他的宪法誓言，无视他们了。”

（本文参考了FOX NEWS的报导）

责任编辑：孙芸