【大.纪.元;9月15日讯】有两个广告近期在报上打得火热，一个摇旗在前，一个呐喊在后。有意思的是，广告均非来自客户，而是报社自己打的广告；更有意思的是，广告既非宣传自己的活动，也非表扬自己的成就，而是寻求读者提供“消息”，或者更精确的说是输送“密闻”。

刊登在前的此一报纸，原本即以揭人隐私、暴露内幕着称，因此它的广告词是“你敢说、我敢爆”，只要读者愿意提供“爆炸性”的内幕，报社就有勇气揭露。用字遣词之间，全然一派豪气。

最近几天才密集打出广告的另家报纸，虽然用字不全然相同，但是句型、语气则“如出一脉”。所谓“你投诉、我揭弊”，读者如果“看到不法不公不义，不要沉默，不能姑息。”因为该报一定“为您伸张正义”。

两家报社一前一后强打“读者爆料专线”，就媒体揭露真相、维护公义的角色言之，自是正面之举，无可非议。特别是台湾过往的新闻生态，要嘛囿于政治考量限制多多，要嘛囿于广告考量绑手绑脚，致使许多不公不义之事，就如同雷区一般，虽然心知肚明，却又没人敢碰。

不过，时移势异，不仅揭弊所需的勇气不若以往，媒体突槌的现象甚至也超越当年。因此，报社在现阶段寻求读者爆料，除了追求公义的可喜外，亦不禁让人有反噬正义之忧虑。在媒体竞争白热化之际，社会所担心者，将不只是读者爆料的真假，更在于记者查证之有无与深浅。

台湾媒体对于新闻事件的查证心力与能力，向来并未得到阅听大众的高度信任。相反的，为求耸动或独家而走偏锋的现象此起彼落。年前发生的“舔耳案”，就是最佳明证。一旦爆料者提供虚假或是片面的刺激消息，各报是否能够遵守专业查证的严谨规范，实不无疑问。

爆料新闻所可能造成的伤害尤不仅于此，更严重的问题还在于媒体一旦竞飙内幕与丑闻，便极易弃真正有价值、有意义的公共议题于不顾，甚至排挤到不够新鲜的“真丑闻”，反而形成新闻正义的失落。

对于迳相追求内幕与丑闻的遗害，曾任“美国新闻与世界报导”杂志总编辑的资深媒体人法罗斯（James Fallows），倒是做过一个生动的比喻。他说，新闻界的做法就如同一群被关在自然科学教室里的小学生，突然间有学生看到窗外的操场有人打架，于是教室一片骚动，等到老师好不容易把学生的注意力转回来，下课铃声却已经响起。台湾报界在追求“爆料风”的快感时，是否也该警觉铃响时面对“无料”或“坏料”结局时的懊悔呢？──转自台湾大.纪.元;时报

(http://www.dajiyuan.com)