【大.纪.元;12月18日讯】 仅仅在几天之内﹐汪笨湖的“台湾心声”与周玉蔻的“新台湾高峰会”两个谈话性节目被停播﹐前者已经事先通知﹐后者毫无预警。停播的原因似有不同说法﹐到底真相如何﹐令人关注。
这两个节目被视为亲绿营的节目。由于国民党在台湾经营了半个世纪﹐掌握了大部分媒体﹐也拥有管理媒体与主持节目的人才﹐在主导舆论上是占了优势﹐因此绿营对能够为他们发出呼声的节目应该是爱护有加﹐甚至成为宠儿。但是情况似乎并非如此﹐他们都比较“短命”。就如周玉蔻的节目﹐也是多次“搬家”﹐有“孟母三迁”之感﹐最后居然成了“无壳蜗牛”。
台湾不正常的“蓝绿对决”政治生态﹐使具有政治内容的媒体与节目也染上颜色。蓝营因为痛定思痛而要夺回政权﹐所以媒体同仇敌忾﹐旗帜鲜明﹐瞄准敌人。因此在审查TVBS的中资背景时﹐他们打出“新闻自由”的旗号群体出来。反观亲绿营的节目﹐也许与政党属性有关﹐也“民主”的可以﹐他们的确不是“一言堂”而是“新闻自由”﹐因而有各种杂音﹐包括批评自己人在内﹐但是一旦被停播﹐反而缺少维护“新闻自由”的呼声。这如同败选后蓝绿也有不同风格一样。如果停播是因为老板色彩的不同﹐虽然也事关新闻自由﹐但也容易理解﹐但是如果是自己人难以容忍﹐那就需要放宽一点胸襟﹐多从大局着想。
如果的确出于市场考量﹐当然与新闻自由无关。但是﹐媒体的功能与使命﹐往往不可能由纯市场因素来决定它的命运。共产党以枪杆子与笔杆子（媒体）夺取政权与保卫政权﹐至今仍不惜工本﹑耗费巨资渗透与控制境外的华洋媒体。台湾媒体应该不分蓝绿要与之抗衡。显然﹐中共也渗透台湾媒体﹐推销它的大一统专制思想﹐那么维护台湾民主意识与主体意识的媒体﹐就身负更重的责任来宣扬与维护台湾的价值观。如果的确收视率下跌﹐也应该大家研究改进﹐而不是一停了之而令亲痛仇快。
们所知道的凤凰卫视﹐是中共对台湾与海外进行统战的重要媒体﹐不久前它在美国的一个主管被美国怀疑是间谍而被扣﹐最近还有报导说﹐它的首席时事评论员阮次山在北京中央电视台的一个节目中竟建议中国政府以停止供应大陆输港的饮用水来对付要求民主的香港人。看着这种毫无人性的恐怖评论员在那里大放厥词﹐更为台湾失去的声音而惋惜。＠