【大.纪.元;10月7日讯】“服从命令是军人的天职”，这是大家耳熟能详的一句名训。作为军人，最基本的的素质就是学会无条件服从，没有服从就不会有战争的胜利。这是人人皆知再简单不过的道理。

　　但是，不同价值观的军人对此则有不同的理解。这里有个耐人寻味的故事：说有一天，美国前海军司令麦肯锡随便喊住一个路过的士兵，指着不远处一辆开动的坦克命令道：“你给我过去，用身体拦住那辆坦克！”“你疯了吗？”士兵大叫，“我才不那么傻呢。”说完撒腿跑开了。麦肯锡不仅没有责备、训斥那个士兵，反而说：“只有最勇敢的士兵才会这样同将军说话。”3

　　服从命令不等于说，可以无条件地把自己身心托付给上级。军人首先是人，其次才是军人。美军军人法典明确规定，上级军官下达的命令必须是合法的；不合法的命令，美国军人有义务拒绝执行上级。此项原则表明，军人不是服从权力为己任的机器，应该有根据自己的价值判断不执行命令的权力。

　　2005年，美国一部分军人虐待伊拉克囚犯，被揭露出来后，立即成了一则丑闻，施暴者受到了美国法律的严厉制裁。这不是偶然的，它阐明了，军人可以遵守命令，但不可以受命向手无寸铁者施暴，其中更包含了对平民施暴在严禁之中的伦理。

　　但这个世界有些军队则不然，在对士兵的教育中所阐述的正是这样的说法，士兵们把这些牢记在心。这种说法认为，不要问为什么，必须执行，只要对方被概念成是敌人，无论是军人还是平民，那就不是人，可以施虐，也可以杀戮。那些被灌输了这种观念的军人以为，他们被赋予了无上光荣的使命，他们沉醉于自己假想的尊严中，以至于他们丧失了应该对自己的行为负责的意识，即使这种行为明显是违背人类文明、人类道德底线和人类良知。

　　其荒谬性，这一点从下列的事例中可以看得很清楚：

　　如果命令是基于杀死你的父母，或者你的孩子，或者你的亲戚、朋友，你会服从吗？如果你不愿意服从，于是，这一论点便走到了尽头。这是因为你可以在某种情况下反抗权威的话，那么，抵制的界限又在那里？答案是，在人道主义的范围内，不再有合理的界限。

　　把“无条件服从命令”的外延无限扩大，军人被培育成了高效率的杀人机器，正是那些专制者乐此不彼的行为。

　　我们的确处在这个时代，一些统治者，一方面从以暴力统治人民为基础的现实秩序中谋得坐稳江山的利益，另一方面，他们又不要脸地宣称，他们及其热爱他们的人民。

　　军队可以不违令，但不可以违背道德伦理，向手无寸铁者施暴，向手无寸铁者开枪，这才是军人必须可能接受的天职。