【大.纪.元;12月25日讯】前段时间沸沸扬扬的“ATM机故障，17.5万无期”的报导在各家媒体的深挖之下，又有猛料爆出，云当事人逃亡的时候曾经给银行打电话，银行接电话的人员告诉这小伙子，这些钱他还不还都是要坐牢的。据说就是因此把当事人给吓坏了，从此不敢回头。

在上一篇评论里我曾经写道，银行出了差错，把责任都归结到当事人头上是不公平的，而银行没有任何承担责任的想法，是“蠢都蠢得很霸道”。言犹在耳，新近的爆料等于给我这句话做了一个注脚。

之所以说银行蠢都蠢的很霸道，除了他们悍然认为自己没有责任外，就是这种态度。“蠢”的表现是在于，如果对方有打电话过来，表明对方可能是已经心存悔意，善加引导的话，银行本身少受些损失还是有希望的。用这种话来段对方的退路，就等于说这钱我不打算要了。要知道，如果一个人没有任何希望可以重新回到正常生活的轨道上，一条路走到黑的心态总是会大大增强的。

说银行“霸道”是因为金融机构毕竟不是法院，虽然法律的目的之一是让大家警惕触犯法律的后果，也就是说谁都对犯法有一种后果方面的判断。银行的工作人员有这种判断倒没什么，这么跟当事人说出来的话 ——你把你自己当什么了？下次干脆你自己执法算了，还要法院做什么？如果他一分钱不少的还回来，你就知道他一定会碰上目前这个脑子进水的法官、一定会让他蹲监狱？好多贪污上百万的官员把钱交回来都没免费到监狱居住的待遇的待遇呢。

蠢而霸道这种情况的出现，一般只有一种情况才有。我们知道，一个很蠢的商业机构不会在自由经济社会生存，而一个很霸道的商业机构也不是正常商品社会的一种常态。那么，蠢而霸道的这种机构，我们就可以知道它的性质是什么了。

问题是你不能一边很蠢很霸道的掌控着社会资源，一边又宣称自己是个商业机构吧？这种计划经济时代留下的姿态，在现在这个社会真不能说是一种优美的姿势。在改革前，你可以又蠢又霸道的掌控着社会资源，别人还真是没有办法对你有什么办法。而且依靠着当年蠢而霸道积累的资源，号称顺利转型为现代社会的资源掌控者。

但这不是说别人就没有选择的机会。要知道，现在的百姓走在街上的时候，银行三步一岗、五步一哨的伺候着，如果大家对你的形象比较寒心，我们已经有了其他不那么让人寒心的选择，这个选择很可能就是在离你连100米都没有的隔壁。如果那天我觉得多走 100米能够不受到蠢而霸道的待遇，我就多走一些好了，多走着100米，不会把人累死的。