【大.纪.元;1月2日讯】美国舆论一般认为，总体上看来，2008年大选对民主党有利。

国际政策方面，延绵不绝的伊拉克战争让很多美国人，包括共和党支持者大失所望。起初布什政府发动伊战时，无论是美国政府还是美国人都认为胜利近在咫尺。即使现在伊拉克治安状况大有好转，但伊境内的教派冲突和全国范围内和解遥遥无期给伊拉克的前途投下了浓重的阴影，美军何时能够抽身还是个未知数。在这种情况下，布什和共和党政客自然首当其冲，成为攻击对象。2006年中期选举，民主党一举夺回共和党控制了十一年的参众两院，就是美国民众对伊战强烈不满的明证。国内政策方面，大部分美国民众（近70%）反对非法移民，要求加强边界安全。这本来是共和党的强项。但是，共和党在其控制的国会两院表现不佳，在移民问题上未能推动反对非法移民的改革。布什在这个问题上同其他共和党政客唱反调，竟然要大赦非法移民，此举更惹火了共和党人的铁杆选民（base）。此后，布什的民意支持率一直徘徊在30%左右，可以说是一蹶不振。经济民生方面，美国经济状况让普通美国人不满。布什上台以来，先经历了2000-2002的IT业泡沫破灭，然后经济开始有起色，至少在统计数字上看起来还不错：失业率低且稳定，Dow Jones指数一举突破14000大关，屡创历史记录。但是，这一切同美国人的直接感受并不一致。在布什任期内，油价一直居高不下。共和党政府是自由市场派，反对国家干预，因此不可能像克林顿那样动用战略储备油来平抑油价，“贿赂”国民。去年以来，次级债风暴导致美国房地产市场大萧条，许多房主被套牢，面临房屋被银行收回的窘境。布什政府拿出了救市方案，但是被解救的人反而大不满意：自用房买主认为应当把投机炒房而被套牢的人排除在外，政府只应解救真正的购房户；而投机者认为布什政府救市的范围太小，应当扩大！布什政府可谓吃力不讨好，里外不是人。共和党掌控国会11年（2006年结束），占据总统宝座8年，对于独立选民而言已经有些“审美疲劳”，对政府的“更新换代”好像也顺理成章。

乍一看，情势对共和党大大不利。难怪有的民主党员认为共和党败局已定。但是，政治问题，归根结底就是人的问题。如果共和党能够推出强力候选人，而民主党也推出某一个特定候选人，那么共和党不但不会一败涂地，反而有很大的把握再度入主白宫。这个民主党的“特定” 候选人，正是希拉里‧克林顿。

任何一个民主党候选人都可以利用上边提到的优势，但是希拉里‧克林顿不能。在全国性的民调中，克林顿在民主党选民中的支持率在40%左右波动，不可谓不高；但是，选民中（不分党派）反对克林顿的比率也在40%左右，高于任何一个参选人。一些民调还进行了“单挑”（head-to-head）的调查，结果是克林顿同朱利安尼打平手，麦凯恩甚至能打败克林顿。也就是说，虽然民主党整体占优，虽然克林顿是民主党之花，但作为总统候选人对阵共和党候选人时，不占先机，更不能说胜券在握。

为什么希拉里‧克林顿无法把民主党的优势转化为自己的优势？奥巴马是政治新手不错，但他没有任何历史负担；希拉里‧克林顿经验丰富，老奸巨猾，但正是她的那些“经验”，让许多人恨之入骨。仔细分析，希拉里‧克林顿有五大软肋。这每一个软肋，都可以被对手充分利用，在正式大选的时候造成致命伤。

软肋之一，是希拉里‧克林顿的腐败问题同不明来源的政治献金。从她宣布参选那天起，献金丑闻就几乎没有断过。2007年3月，巴基斯坦商人Jinnah向希拉里‧克林顿（以及加州参议员Boxer）非法捐款受到联邦起诉后潜逃，涉案金额超过10万美元。2007年9月，华裔筹款人许诺曼因向希拉里‧克林顿（以及众多民主党政客）非法捐款被联邦起诉，总金额高达85万美元，其中希拉里‧克林顿一人独得超过17万美元；加上许诺曼前后捐给希拉里‧克林顿参议员竞选基金的26万美元（她拒绝归还这笔钱），希拉里‧克林顿一共收受许诺曼超过43万美元。10月，许诺曼事件余音未落，曼哈顿中国城又爆希拉里‧克林顿筹款丑闻。这里一向以贫困着称（贫困率是纽约平均数的两倍），政客们知道在这里捞不到什么好处。比如，2004年，凯瑞在将近一年的时间里一共在曼哈顿中国城才筹集到2万4千美元。但2007年一个希拉里‧克林顿的筹款活动就能筹集到38万美元——希拉里‧克林顿五大软肋超过凯瑞近一年筹款总额的15倍，何况她还没有获得民主党的最终提名！诡异的是，很多有名有姓的捐款人根本不存在，或者是“死魂灵”。希拉里‧克林顿的非法政治献金来自两大族裔：华裔和穆斯林。不明来源的钱，自然让人想到比尔‧克林顿当政时的钟育翰、刘超英案以及其他案件。到底是谁给的钱，想必大家也能看出个大概，因为现在帮助希拉里‧克林顿竞选的那帮人，几乎就是当年比尔的原班人马。

很多人认为，希拉里‧克林顿的老公为她助选，对她很有帮助。但是，比尔造成的伤害可能更大。比尔‧克林顿自己丑闻缠身，腐败问题一大把，缔造了很多美国记录。据说，比尔‧克林顿是第一个受到强奸指控的总统；比尔‧克林顿有超过40名友人和下属被判有罪，超过任何一位总统；超过120名证人逃离美国，前所未有；多名证人突然离奇暴死，至今为不解之谜；比尔‧克林顿收到的非法捐赠数额美国第一，这些非法捐赠里面来自国外的比率还是第一；希拉里‧克林顿本人是第一个受到罪案调查的第一夫人。所以，如果希拉里‧克林顿能够只利用老公的正面影响，对她来说是贵人得助。但是比尔‧克林顿就是比尔‧克林顿，他就是和白水案、中共非法献金、莫妮卡、弹劾、“我没有和那个女人发生性关系”等联系在一起的。如果因此唤起共和党选民和独立选民的反感，让他们感觉到要再回“克林顿”朝，希拉里‧克林顿就麻烦大了。

软肋之二，希拉里‧克林顿反复无常，只说选民爱听的话，不够诚实。据说为了迎合选民，从2007年下半年起，克林顿一改以前冷漠的印象，故意在自己的演说中添加了很多笑声，有时候显得怪异和不伦不类。民主党政客凯瑞以见风使舵著名。但谈到希拉里‧克林顿的反复无常，前纽约市长朱利安尼说，“和她相比，凯瑞简直就是个业余选手”。除了在伊拉克战争问题上首鼠两端之外，最明显的例子莫过于克林顿在纽约州非法移民驾照上的立场变化。在MSNBC的民主党辩论会上，克林顿在主持人的紧逼下一再含糊其词，好像既说了yes又说了no，总的来说是no，当时就被爱德华兹和奥巴马抓住了辫子；随后克林顿班子发表一份声明，说希拉里‧克林顿实际上是支持这一政策的；当纽约州最后决定不给非法移民驾照时，克林顿又表示理解和支持，所以，希拉里‧克林顿在这一问题上的立场是什么？谁也不知道。凯瑞2004年败选，应当说和共和党人抓住他的反复无常猛烈攻击很有关系。如今，看来希拉里‧克林顿要重蹈覆辙。

为了推销自己的政治主张，希拉里‧克林顿不惜操纵舆论，这是美国政客的大忌讳。在衣阿华竞选时，克林顿阵营先后两次安插“托儿”提问。不巧的是，两个“托儿”都把内情捅了出去，弄得克林顿大失面子，其阵营不得不保证下不为例。在纽约中国城，很多福建移民和偷渡客都认为希拉里‧克林顿一上台就会大赦非法移民，同时还能帮他们尚在中国大陆的亲人移民，于是纷纷捐款给她。其实，克林顿在美国民众强大的压力下，在移民问题上转趋保守，倡导专业人士优先；另外，移民问题极复杂，仅凭总统一人无法推动。那么，克林顿的主张和中国城福建人的认知为什么会有天壤之别？是谁骗取了这些新移民的捐款？又是谁向他们夸大了总统的职权？没有人知道。

软肋之三，希拉里‧克林顿在别的问题上也许翻来覆去，但在一点上却毫不含糊：她主张福利社会主义，不但要搞全民医疗，还要搞财产再分配。先说全民医疗。自从麦克‧摩尔《Sicko》一片出世以来，美国人一片哗然，好像觉得美国医疗已经病入膏肓。其实根本不是那么回事儿。全民医疗会造成国家巨大的财政负担，会剥夺消费者选择的权利，其实有损个人的自由。根据产权经济学的理论，国家管理的全民医疗不但会由于官僚机构臃肿而效率低下，还会造成大量的资源浪费。最重要的是，在自由市场经济里，药厂和医疗机构为追求利益而投入巨量的研发费用，结果是新药的不断开发和医疗技术的突飞猛进，最终受益的是患者。如果美国实行政府强制性的全民医疗，药厂和医院的动力就会消失，最终受害的是患者。举个关于药的例子，英国和加拿大是两个实行全民医疗的国家，也都是科技先进国家。但是近年来有多少新药，好药是来自这两个国家，在世界范围内广泛使用？寥寥无几。反观美国，新药不断产生。靠的是什么？是市场，而不是政府。共和党多名候选人指出，目前美国的医疗问题在于政府法规造成的不充分竞争。取消了这些壁垒，大多数美国人就可以买得起美国的医疗保险。比如，根据法律，美国人无法跨州购买医疗保险。如果取消这些法律，在一个充分竞争的市场里，保险价格自然就会下跌。

另一方面，希拉里‧克林顿公开表示，为了公众利益，政府要堂而皇之的剥夺个人的利益（"We're going to take things away from you on behalf of the common good."），并说政府要强制性的从企业那里夺去利润（"(We) ... can't just let business as usual go on, and that means something has to be taken away from some people."）。这简直就是赤裸裸的搞共产主义。希拉里‧克林顿这种“红色威胁”，已经引起了很多共和党和独立选民的警觉。美国是一个崇尚企业家精神的国家。大多数美国人仍遵循清教徒的工作伦理，简言之，就是多劳多得，自立自强。如果政府强行推行高税收，福利制和平均制，会发生什么？看看萨科奇上台之前的法国，也许会有启示。

软肋之四，希拉里‧克林顿没有任何行政经验。不得以，她声称自己在当第一夫人的时候在白宫积累了行政经验。但是那是什么经验呢？希拉里‧克林顿秘密起草了一份全民医疗的计划，最后在共和党控制的国会遭到了惨败。这不仅仅是克林顿政府的失败，更是希拉里‧克林顿“行政经验”的失败。用朱利安尼的话讲，就是“希拉里甚至没有经营过一个街边杂货店”。言外之意就是，你克林顿一屋不扫，何以扫天下？统计显示，美国人更偏爱选州长作总统。自肯尼迪（JFK）以来，在任议员竞选总统还没有成功的先例。在这一方面，民主党候选人惨不忍睹——除了新墨西哥州长理查逊（Bill Richardson）以及库新尼奇担任过克里夫兰市长之外，其他人的行政经验并不比希拉里‧克林顿更多。而共和党方面，朱利安尼当过纽约市长（纽约市的影响比一些州还大），罗姆尼担任过麻州州长，黑马哈克比当过阿肯萨州长，还有个汤普森（Tommy Thompson）担任过威斯康星州州长。这显然也是一个共和党人可以利用的机会。

软肋之五，克林顿是统一共和党和充分动员共和党选民的灵丹妙药。前面提到，反对希拉里‧克林顿的选民比率高达40%。拜比尔‧克林顿所赐，克林顿在所有民主党候选人中最遭人忌恨，不得不请公关顾问来改善她的个人形象，变得更加讨人喜欢（likable）。别看现在共和党人一团乱麻，只要共和党推出提名人，保守派选民们立刻会统一思想。这不是因为他们喜欢或支持哪个候选人，而是因为他们不喜欢希拉里‧克林顿，所谓“两害相权取其轻”。现在宗教保守派支持哈克比，有限政府和小预算派喜欢保罗，关心国家安全的选民倾向于朱利安尼，反非法移民派原先聚拢在唐克雷多旗下，而现在唐克雷多弃选，转而支持罗姆尼。支持哈克比的耶教徒对朱利安尼和罗姆尼非常反感，因为这两人在社会政策上都有很自由派的表现（特别是堕胎问题）。很多人声称如果朱利安尼或罗姆尼得到提名，将在正式大选中拒绝投票，威胁要让民主党坐收渔利。但是，随着希拉里‧克林顿越来越可能受到民主党提名，那些选民肯定会回心转意：朱利安尼和罗姆尼再不济，难道比希拉里‧克林顿更差？要知道，她支持完全堕胎自由，主张大政府和保姆国家（nanny state），投票支持对伊拉克开战后来又反悔，在非法移民问题上反复无常。也就是说，如果朱利安尼当选总统，只有宗教保守派在他们关心的问题上没有获得最满意结果，有限政府和小预算派，国家安全派，反非法移民派都会高兴；但如果希拉里‧克林顿当选，所有派别都输了！他们难道会傻到把总统宝座拱手送给民主党人吗？因此，希拉里‧克林顿获得提名之日，就是共和党选民吹响全国动员号之时：她将成为自己的掘墓人。

再过两天，美国总统初选将在衣阿华州拉开帷幕。现在那里的情况是共和党哈克比同罗姆尼平手，麦凯恩居第三，朱利安尼对衣阿华不屑一顾；民主党三强奥巴马占优。但是不管几个初选州战况如何，有两点已经很清楚。其一，希拉里‧克林顿将获得民主党提名，角逐美国总统宝座。其二，民主党的拥趸高兴得太早，真正的鏖战将在两党宣布提名人后到来。无论是个人生活还是政治方面，克林顿夫妇的历史悠久而丰富（希拉里‧克林顿自传的名字就是《Living History》）。我相信，不但他们往日的旧账和风流债会重见天日，这二位还会提供给选民们足量的“十月惊奇”（October surprise）新素材。这次大选的结果殊难预料，但对希拉里‧克林顿来说，获得提名时也许是她离总统宝座最近的时刻。@(http://www.dajiyuan.com)