【大.纪.元;3月5日讯】2月24日台湾两党总统候选人电视辩论，针对公民代表苏建和提问“如何杜绝检察官浮滥起诉？台湾人权立国口号喊很多年，实质进步却很少”时，民进党的谢长廷举日本着名的八王子案为例，认为落实检察官和司法警察的素质很重要。他说当年留学日本时曾有八王子案件，上诉十多次，最后是检方主动撤回上诉才结案；检方撤案的理由，是检察官十多次的上诉，都无法举证以说服最高法院法官，表示检方举证失败，既然举证失败就不应一再折磨人民。那时检方的撤案举动，获得全日本的肯定。

提问的公民代表苏建和，被控于1991年3月24日与刘秉郎、庄林勋及王文忠、王文孝等人，犯下汐止吴铭汉夫妇被害之强盗杀人案。该案经最高法院于 1995年2月9日维持二审之死刑判决确定后，因法务部长未批准执行，苏某等人声请再审获准，台湾高等法院之再审判决将其改判无罪。但检察官又对再审判决提起上诉，经最高法院发回更审，台湾高等法院更审判决再依共同强盗杀人罪判处死刑，苏某等人不服上诉，目前案件还在最高法院审理中。

两党总统候选人都对苏案之悬荡不决表示相当关切。谢长廷认为要提升司法人权，司法人员必须具备人权素养，要有慈悲心、有整体观照，不能只躲在法律的角落看问题。他说其实台湾的人权已有进步，苏案是早期的状况，过去因检警办案较为草率，致有舆论审判、一案两破的糗事发生。马英九说苏案的死刑确定判决，是他在担任法务部长时拒绝批准执行的，苏某等人十多年来仍在死刑和无罪间徘徊，他也有刻骨铭心的感受。他认为司法人权还有很多待改革的地方，要建立法官检察官之评鉴制度，以提升司法人员的素质。

台湾自1987年宣布解严后，废除动员戡乱时期临时条款，修正刑事诉讼法规定侦查中得选任辩护人，夜间侦讯应得被告同意，羁押及搜索权回归法院等，这一连串的改革措施，都是台湾司法人权向前迈进的重大指标。然而，民众的实际感受如何，从上述提问人及两党总统候选人的论述中，不难看出人权保障并没有真正落实，而且，问题似乎都是围绕在司法人员的素质、素养方面的不足。

检察官的起诉不起诉，法官的有罪无罪判决，必须根据法律及事实证据作判断，是否有犯罪嫌疑，是否构成犯罪，应不媚俗（迎合大众）、不受舆论（害怕媒体批判）的影响，在主持公道与正义之同时，不能忽略“公平”对待，而做出有违专业的判断。许多当初轰动一时的大案，都在缠讼经年后以无罪收场，这是对司法威信最大的戕害。谢长廷的舆论审判、马英九刻骨铭心的感受，足以说明一切。诚如谢长廷所说，司法人员要有慈悲心、有整体观照，否则任何一个误判、冤狱，对当事人都将造成难以弥补的伤害。

日本八王子案，检方以举证失败就不应一再折磨人民而撤回上诉，应可为今日司法人提升司法人权之最佳借镜。◇(http://www.dajiyuan.com)