【大.纪.元;3月19日讯】像“北美自由贸易协议”这类型的区域性经济合作协议，与国际间自由贸易无壁垒的宗旨是相冲突的。这些区域性经济组织，或多或少都带有各种保护主义的色彩成分，例如原产地及各种不同税率的规定。在国际经济景气复苏走强之时，自由贸易才是主流的思潮，只有在国际或区域间面临经济危机，区域性经济组织才有存在的价值。

从政治角度来看，区域性经济组织在短期内增加了参与国间对外谈判的筹码；但是，如果其他各个区域性国家也仿效成立类似的区域性经济组织，这些对外谈判的筹码效力就会减弱。对于各个区域内的大国而言，多一道区域性经济组织的谈判筹码，或许可以争取更多的谈判空间与时间，将棘手的问题或摊牌的时间往后拖延。

区域性经济组织的另一个好处就是，可以达到贸易保护的目的，但在台面上避开了施行赤裸裸的贸易保护之实。为了解决这波全球经济危机，各国间的贸易保护战火，只能使经济危机的问题更加严重；但是，为了保护经济危机带来的大量国内失业劳工，某种程度的保护措施又是避免不了。这时，区域性经济组织好像可以针对前述各国间的两难问题，暂时提供了一个解决之道。

不过，区域性经济组织成立的宗旨，从来也只能解决区域内的部分经济与政治问题，无法、也不能解决全球性的经济问题。从最近美国总统的睦邻政策，到中共急迫的要求台湾签署两岸综合性经济合作协议，我们也可以看到这波全球经济危机的严重性。美国与中共间，基本上也拿不出真正能解决全球经济危机的智慧与办法，只能利用区域性经济组织做做文章，虚张声势而已。

只要这波全球经济危机继续存在，除了区域性经济组织间的角力外，各国间的各种问题与冲突将更白热化，例如中共对美国的贸易出超与人民币的汇率问题，中共的西藏问题、人权与法轮功等问题，都将毫不保留的成为中美间重要的谈判议题，并且针锋相对。这也是美国与中共近十几年来狼狈为奸、同流合污，始料未及的后果。

从中美间急就章的利用区域性经济组织来看，这些政治人物在利益的驱使下，处处还是在耍权谋、机关算尽，这些区域性经济组织的政策或手段，最后也将徒劳无功。(http://www.dajiyuan.com)