【大紀元6月12日訊】 原告邊峰：我為名譽而戰

　　6月8日上午，沈陽市大東區人民法院依法開庭審理了邊峰狀告曲明書、曲樂恒父子侵害他名譽權一案。該案不僅吸引了數十家新聞媒體的記者前來采訪，而且也吸引了許多律師事務所的律師到場觀摩。

　　10日，記者采訪了邊峰和他的律師。

　　邊峰的律師：在這次庭審中，我們是用證据說明事實，而被告則用語言博取同情。從法律角度看，該案的關鍵是曲明書、曲樂恒到底向媒體說沒說過邊峰是黑社會的話？邊峰是不是黑社會？如果說過是黑社會的話，那么曲明書、曲樂恒就負有舉證責任。若拿不出邊峰是黑社會的證据，那么曲明書父子則构成侵權無疑。通過庭審，大家可以看到，原告方向法庭提交了視听資料和書證，用以證明曲家父子的侵權事實。而被告方卻否認說過邊峰是黑社會。雖然被告未能就本案實質問題向法庭提交任何證据，但是卻用大量時間，動听感人的詞匯來渲染被告的身體狀況，以求博得大家的同情。我佩服被告方代理律師的口才，但官司的輸贏關鍵是看證据，而不是看口才。

　　記者：有人說邊峰是不是黑社會應由公安机關調查，而不應由曲家舉證，你怎么看這個問題？

　　邊峰的律師：是不是黑社會，只能由司法机關認定。一般情況下，公安机關發現涉嫌具有黑社會性質組織的犯罪事實后，進行偵查，最后由司法机關認定。而邊峰是黑社會卻是由曲明書、曲樂恒父子說出來的，沒有涉黑事實(公安机關已經調查)。所以，這只能由曲明書、曲樂恒舉證了，每個人都要對自己的言行負責。

　　最后，記者就讀者關心的几個問題采訪了本案的關鍵人物邊峰。

　　記者：在庭審中，你為何拒絕回答被告方律師的提問？

　　邊峰：被告方連在3月29日向媒體誣陷我是黑社會這一基本事實都不敢承認，實在令人气憤。他們否認說過我是黑社會，那么他們所說張玉宁勾結黑社會有預謀制造車禍，這個黑社會指的是誰？他們能回答出來嗎？他們提問不敢涉及問題實質，只糾纏一些枝節，對案件審理毫無意義而言，所以我拒絕回答。比如他們問我張玉宁喝沒喝酒，這与我是不是黑社會，与車禍是不是張玉宁勾結黑社會有意制造的有什么關系？!如果是審理交通肇事案，我會如實回答這個問題，但在本案中，問這個問題有什么意義？

　　記者：如何看待曲家提出的測謊要求？

　　邊峰：根据法律規定，測謊結果不能作為證据使用。被告方明知這一點，卻一再要求測謊。就是因為他們根本沒有證据，雖然事前，曲家多次聲稱自己有證据，但直到庭審結束，他們心存僥幸，妄圖利用測謊來做文章。反正測出他們說謊也無所謂，本來就沒有證据，一旦測謊結果不准，他們就會借此大做文章。這是他們所最希望的。對于我本人而言，如果法庭認為測謊結果能夠決定本案的胜負，是案件審理所必須，我同意測謊。

　　記者：有沒有和解的可能？

　　邊峰：這關鍵要看被告方的態度。如果他方能誠懇認錯，公開賠禮道歉，為我恢复名譽，我可以放棄10万元精神損害賠償的訴訟請求，其他几條訴訟請求必須滿足，沒有絲毫調解的余地。我主要是為名譽而戰。

　　原告妻子：我8歲的儿子沒有了往日的歡樂

　　邊峰的妻子——孫女士也到庭旁听了庭審全過程。

　　審判長宣布休庭后，記者采訪了孫女士。對于曲明書，曲樂恒拋出的所謂車禍黑幕對其家庭造成的影響，孫女士深有感触。她激動地對記者說：“邊峰靠自身的奮斗成為一位成功的商人，我和孩子都為他感到驕傲和自豪。一家人過著幸福、平靜的生活。可是，自從曲家拋出所謂車禍黑幕以后，我家生活的平靜被徹底打亂了。黑社會老大几乎成了邊峰的代名詞，許多不明真相的朋友与我們疏遠了，不敢再与我們接触了。社會上謠言四起，什么邊峰逃往國外了，什么邊峰被抓起來了，使我們全家承受了巨大的精神壓力。特別是我8歲的儿子，在學校品學兼优，每次考試都列全年級第一名，現在成績明顯下降，平時開朗好動有說有笑，自從邊峰被突然無辜的与黑社會牽連在一起后，孩子再也沒有了往日的歡樂，變得沉默寡言了。他常流著眼淚問我，媽媽，為什么同學們說爸爸是黑社會呀？為什么？為什么呀？我只好一遍又一遍地向他解釋，我真怕他那幼小的心靈承受不住這么大的心理壓力呀!”說著說著，孫女士的雙眼浸滿了淚花。最后，孫女士激動地說：“曲樂恒，你敢面對孩子天真無邪的目光嗎？”

　　被告律師：為什么堅持要用測謊儀

　　邊峰曲家父子侵犯名譽權一案結束后，記者就庭審中有關曲樂恒律師主張的觀點采訪了胡安潮律師。

　　記者：8日的庭審，你認為發揮得如何？

　　胡安潮：不應當說發揮如何吧!我覺得到目前為止，本案的事實還沒有搞清楚，所以辯論沒有深入下去，也沒辦法深入開展辯論。從庭審前一些情況看，我個人認為，媒體、社會、當事人都存在認識上的偏差，所以有些法律問題無法展開辯論。我們為什么要強烈要求使用測謊儀呢？不是我們沒有證据，一個說是證据，一個說不是證据，這是一對一，沒法辯論誰是真的，誰是假的。在這种情況下，有必要使用測謊儀，我們的看法是，如果司法机關，委托代理人對法理認識基本一致，辯論才能進行深入。我對開庭時當庭沒有深入辯論下去不太滿意。既然我們提出來，邊峰過激的話在公安机關有過記錄等問題，法院就應積極調查取證，有些東西不一定出書面證据。我主張去調查，不一定我直接去調查，所以，有些問題看法上存在偏差，對法理認識不同，這些問題就無法展開很深的辯論，遇到較深的問題也就無法辯論了。”

　　記者：你認為曲樂恒能最后打贏這場官司嗎？

　　胡安潮：律師不是水平高就一定能打贏官司，打贏一場官司，不是律師能決定最后結果的，從9日有關媒體報道看，有報道說：邊峰是不是黑社會這是重要的。我也沒說過這句話，我說的是邊峰對曲樂恒說過自己是黑社會，這是本案的關鍵所在。只有所有事實調查清楚，我們才能知道最后的結果，如我們調查張玉宁，張玉宁拒絕了。這就需要法院去調查，只有在事實都清楚，才能知道誰有理，誰沒理。

　　當記者將法院要主持雙方調解的消息告訴胡安潮時，胡律師說，我還沒有听說法院調解，但在目前情況下不現實。當然，雙方不一定坐下來一起調解，現代通訊這么發達，法院也可能采取靈活辦法，不排除雙方坐下來調解。當然作為委托人是要与當事人商量調不調解。（世界體育周報）(https://www.dajiyuan.com)

    相關文章