【大紀元2026年06月22日訊】（大紀元記者葉澤宇香港報導）就去年香港大埔宏福苑大火成立的獨立委員會今（22日）早召開第五輪聽證會，聽取分別由政府及委員會委聘的專家關於起火和火勢迅速蔓延等事宜的口述證供。此外，委員會主席陸啟康表示，不會向特首提出轉為具傳召權力的法定獨立調查委員會。

代表獨委會的資深大律師杜淦堃先引述政府跨部門調查專組的調查結論。政府調查專組曾到四川建造一個三層高、仿照宏昌閣光井的實體模型，進行大型燃燒實驗。

杜透露，政府調查專組與委員會委聘的專家上週三舉行閉門會議，內容不會公開，會議主要是找出雙方同意或分歧之處，而雙方得出的結論是大致相同。

杜淦堃指專家證據引證「火災當日，所有保障生命的措施都徹底失效」說法，亦證明火勢蔓延及火勢傷亡是完全可以避免。

杜淦堃指，宏志閣的棚網樣本屬非阻燃，政府調查專組測試時，小火苗會沿非阻燃棚網表面持續蔓延，會「滴落」火苗，令竹枝、木板等被燃燒。而且非阻燃棚網燃燒時釋放的能量遠高於阻燃棚網。

委員會專家也認為，若網使用阻燃物料，火勢可能會自行熄滅，不會擴大。

另外，杜淦堃指，宏昌閣光井應為最先起火之處，光井的煙囪效應令火勢十數秒內直達天台，專家建議日後有必要禁止或限制在大廈光井使用可燃物料。

發泡膠封窗方面，政府調查專組指，291份證人陳述書中只有43人因目擊火焰而察覺火警，反映發泡膠板遮居民視線。另外，發泡膠促進火勢蔓延，並加速玻璃窗受熱力衝擊。

政府調查專組又認為，防火玻璃有效降低火勢。在四川進行的燃燒實驗顯示，使用鋁塑板的「生口」，樓梯溫度達605℃，如使用防火窗，樓梯溫度僅56℃。

至於火警鐘被關閉方面，杜淦堃表示，居民無法收到警報，加上發泡膠遮擋視線，當發現要逃生時路線已被濃煙及雜物影響，大幅縮短居民疏散時間，更形容疏散時間「基本上係等於零」。

另外，經分析後，火災中的168死者中有91人吸入濃煙致死。宏昌閣81名死者中，有24人在走廊及樓梯間死亡，宏泰閣82名死者中，有38人亦在相似位置死亡。杜說，這些地方均沒有可燃物，相信因吸入濃煙身亡。

另外， 168名死者中有114人為65歲以上長者，可能因他們身體較弱，加上未必知道發生火警。

杜淦堃指樓梯間的生口導致樓梯內部溫度可達1061℃，數分鐘內可攻陷整個梯間，居民逃生時間「基本上等於零」。

跨部門調查專組副組長、消防處副消防總長林建軍作供。他表示，經科學驗證及資料搜集，專組確定起火點為宏昌閣104室至105室中間位置的平台，沒有證據顯示由電力裝置及石油氣引致火警。

杜淦堃關注宏福苑部分單位的廚房有改動。林建軍回應指，今次大火中廚房有否改動沒有太大差異，因火勢不單經廚房位置進入，而是多方進入，尤其是「生口」及光井位置有大量燃燒物導致火勢蔓延。

就起火時間，林建軍引述閉路電視片段顯示宏昌閣單車停泊處在下午2時43分有火舌，推斷火警於2時43分或之前在該處發生。

政府化驗所法證事務部總化驗師（藥物、毒理及文件科）李詠文其後作供。她說宏昌閣104室至105室之間的天井是最初起火的位置。她解釋，根據104室和105室的損壞情況，相信火勢並非由單位內部向外蔓延。​

她續指，天井平台現場發現發泡膠板、垃圾袋、紙皮、紙皮石、即棄餐具及菸頭等，可反映平台以前曾發生的活動。而天井平台非一般居民可進入，從牆身可見，相信天井當時正進行貼紙皮石的工序，理論上不涉及火源。

李詠文又指，宏福苑有很多臨時保護物料，例如帆布、安全網等。專組按「GB/T5455」測試，樣本的縱橫方向續燃、陰燃不應多於4秒。但測試發現帆布和安全網均能燒著，其中5個帆布樣本更是完全燒毀才停止燃燒。

至於發泡膠的測試是數秒內就被點燃，燃燒後會快速蔓延，「無自己熄嘅跡象」。

杜淦堃關注如何確定火警源頭。李詠文表示，是利用排除法收窄範圍，起火位置的燃燒時間應較長，宏昌閣三個天井當中，104室至105室之間的天井平台受熱變型最嚴重。她又確定，由於排除其它起火原因，故相信由未熄菸頭引發火警。

李又表示，宏昌閣的帆布比棚網更易燃，對今次火警影響亦大。部分紙皮石亦由帆布覆蓋，容易起火。

發泡膠方面，李指在宏福苑發現兩種分別菱形紋和回字紋的發泡膠，後者較易燃，前者在起火後會自行熄滅，但若燃燒時間長、火勢猛烈仍會燒著。另外，她確定宏福苑較常見的是回字紋發泡膠，菱形紋較少見。

對於不申請獨立調查委員會，委員會主席陸啟康解釋稱，委員會已獲得大量資料，掌握足夠資訊，有信心作出研判和結論。又指，轉為獨立調查委員會最少要用雙倍時間才能完成報告。

陸啟康表示，委員會已獲得大量資料，包括過百萬份檔案、證人出席聽證和提交資料，對涉事各方的責任以及大維修是否有系統性問題均掌握足夠資訊，有信心作出研判和結論。他又指，即使有涉事者未出席聽證會接受盤問，甚至無提供書面回覆，亦不影響委員會根據現時資料對他們的角色和責任作出結論，包括不利認定。就算轉為獨立調查委員會，可強制相關人士作供，對方亦未必合作。

陸啟康續指，若轉為獨立調查委員會，作供者可要求傳召其他已作供人士再作供或要求披露文件，擔心會造成延誤，根據委員會判斷，最少需要雙倍時間才能完成研訊，提交報告的事件最早要延至明年第二季。

陸啟康又說，對於宏福苑大維修是否涉及圍標和不當行為，不應以法定委員會的方式調查，因會導致多名律師參與聆訊，要處理大量法律問題和法律程序，情況會變得複雜，並進一步延長提交報告的時間。故有關問題應交由執法部門跟進，由廉署、警方及競委會作出拘捕、入稟、落案起訴。

他又說明白不轉為獨立調查委員會的決定會令人失望，並稱委員會以法律及公眾利益為考慮因素，而非政治和公關考慮。委員會會爭取於9個月內完成工作，並在7月15至17日聽取涉事方最終陳詞，完成後需處理大量書面證供、撰察報告，時間緊逼。

責任編輯：孫芸#