【大.纪.元;2026年06月22日讯】（大.纪.元;记者叶泽宇香港报导）就去年香港大埔宏福苑大火成立的独立委员会今（22日）早召开第五轮听证会，听取分别由政府及委员会委聘的专家关于起火和火势迅速蔓延等事宜的口述证供。此外，委员会主席陆启康表示，不会向特首提出转为具传召权力的法定独立调查委员会。

代表独委会的资深大律师杜淦堃先引述政府跨部门调查专组的调查结论。政府调查专组曾到四川建造一个三层高、仿照宏昌阁光井的实体模型，进行大型燃烧实验。

杜透露，政府调查专组与委员会委聘的专家上周三举行闭门会议，内容不会公开，会议主要是找出双方同意或分歧之处，而双方得出的结论是大致相同。

杜淦堃指专家证据引证“火灾当日，所有保障生命的措施都彻底失效”说法，亦证明火势蔓延及火势伤亡是完全可以避免。

杜淦堃指，宏志阁的棚网样本属非阻燃，政府调查专组测试时，小火苗会沿非阻燃棚网表面持续蔓延，会“滴落”火苗，令竹枝、木板等被燃烧。而且非阻燃棚网燃烧时释放的能量远高于阻燃棚网。

委员会专家也认为，若网使用阻燃物料，火势可能会自行熄灭，不会扩大。

另外，杜淦堃指，宏昌阁光井应为最先起火之处，光井的烟囱效应令火势十数秒内直达天台，专家建议日后有必要禁止或限制在大厦光井使用可燃物料。

发泡胶封窗方面，政府调查专组指，291份证人陈述书中只有43人因目击火焰而察觉火警，反映发泡胶板遮居民视线。另外，发泡胶促进火势蔓延，并加速玻璃窗受热力冲击。

政府调查专组又认为，防火玻璃有效降低火势。在四川进行的燃烧实验显示，使用铝塑板的“生口”，楼梯温度达605℃，如使用防火窗，楼梯温度仅56℃。

至于火警钟被关闭方面，杜淦堃表示，居民无法收到警报，加上发泡胶遮挡视线，当发现要逃生时路线已被浓烟及杂物影响，大幅缩短居民疏散时间，更形容疏散时间“基本上系等于零”。

另外，经分析后，火灾中的168死者中有91人吸入浓烟致死。宏昌阁81名死者中，有24人在走廊及楼梯间死亡，宏泰阁82名死者中，有38人亦在相似位置死亡。杜说，这些地方均没有可燃物，相信因吸入浓烟身亡。

另外， 168名死者中有114人为65岁以上长者，可能因他们身体较弱，加上未必知道发生火警。

杜淦堃指楼梯间的生口导致楼梯内部温度可达1061℃，数分钟内可攻陷整个梯间，居民逃生时间“基本上等于零”。

跨部门调查专组副组长、消防处副消防总长林建军作供。他表示，经科学验证及资料搜集，专组确定起火点为宏昌阁104室至105室中间位置的平台，没有证据显示由电力装置及石油气引致火警。

杜淦堃关注宏福苑部分单位的厨房有改动。林建军回应指，今次大火中厨房有否改动没有太大差异，因火势不单经厨房位置进入，而是多方进入，尤其是“生口”及光井位置有大量燃烧物导致火势蔓延。

就起火时间，林建军引述闭路电视片段显示宏昌阁单车停泊处在下午2时43分有火舌，推断火警于2时43分或之前在该处发生。

政府化验所法证事务部总化验师（药物、毒理及文件科）李咏文其后作供。她说宏昌阁104室至105室之间的天井是最初起火的位置。她解释，根据104室和105室的损坏情况，相信火势并非由单位内部向外蔓延。​

她续指，天井平台现场发现发泡胶板、垃圾袋、纸皮、纸皮石、即弃餐具及烟头等，可反映平台以前曾发生的活动。而天井平台非一般居民可进入，从墙身可见，相信天井当时正进行贴纸皮石的工序，理论上不涉及火源。

李咏文又指，宏福苑有很多临时保护物料，例如帆布、安全网等。专组按“GB/T5455”测试，样本的纵横方向续燃、阴燃不应多于4秒。但测试发现帆布和安全网均能烧着，其中5个帆布样本更是完全烧毁才停止燃烧。

至于发泡胶的测试是数秒内就被点燃，燃烧后会快速蔓延，“无自己熄慨迹象”。

杜淦堃关注如何确定火警源头。李咏文表示，是利用排除法收窄范围，起火位置的燃烧时间应较长，宏昌阁三个天井当中，104室至105室之间的天井平台受热变型最严重。她又确定，由于排除其它起火原因，故相信由未熄烟头引发火警。

李又表示，宏昌阁的帆布比棚网更易燃，对今次火警影响亦大。部分纸皮石亦由帆布覆盖，容易起火。

发泡胶方面，李指在宏福苑发现两种分别菱形纹和回字纹的发泡胶，后者较易燃，前者在起火后会自行熄灭，但若燃烧时间长、火势猛烈仍会烧着。另外，她确定宏福苑较常见的是回字纹发泡胶，菱形纹较少见。

对于不申请独立调查委员会，委员会主席陆启康解释称，委员会已获得大量资料，掌握足够资讯，有信心作出研判和结论。又指，转为独立调查委员会最少要用双倍时间才能完成报告。

陆启康表示，委员会已获得大量资料，包括过百万份档案、证人出席听证和提交资料，对涉事各方的责任以及大维修是否有系统性问题均掌握足够资讯，有信心作出研判和结论。他又指，即使有涉事者未出席听证会接受盘问，甚至无提供书面回复，亦不影响委员会根据现时资料对他们的角色和责任作出结论，包括不利认定。就算转为独立调查委员会，可强制相关人士作供，对方亦未必合作。

陆启康续指，若转为独立调查委员会，作供者可要求传召其他已作供人士再作供或要求披露文件，担心会造成延误，根据委员会判断，最少需要双倍时间才能完成研讯，提交报告的事件最早要延至明年第二季。

陆启康又说，对于宏福苑大维修是否涉及围标和不当行为，不应以法定委员会的方式调查，因会导致多名律师参与聆讯，要处理大量法律问题和法律程序，情况会变得复杂，并进一步延长提交报告的时间。故有关问题应交由执法部门跟进，由廉署、警方及竞委会作出拘捕、入禀、落案起诉。

他又说明白不转为独立调查委员会的决定会令人失望，并称委员会以法律及公众利益为考虑因素，而非政治和公关考虑。委员会会争取于9个月内完成工作，并在7月15至17日听取涉事方最终陈词，完成后需处理大量书面证供、撰察报告，时间紧逼。

责任编辑：孙芸#