【大紀元2026年07月02日訊】（大紀元記者夏松報導）近日，路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier，以下簡稱「LV」）訴深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司、吳中經濟開發區東俠飲品店侵害其7件四葉花卉圖形註冊商標專用權案，一審判決出爐。法院判決LV勝訴，茉莉奶白主體公司被判賠償1030萬元（人民幣，下同）。

7月2日，「華爾街見聞」報導稱，近日，蘇州市中級法院就LV訴「茉莉奶白」商標侵權案作出一審判決。法院認定，深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司及吳中經濟開發區東俠飲品店侵害LV的7件四葉花卉圖形註冊商標專用權。

按照判決，茉莉奶白主體公司應在判決生效之日起10日內賠償LV經濟損失1000萬元、維權合理開支30萬元，合計1030萬元。吳中經濟開發區東俠飲品店則在10萬元範圍內承擔連帶賠償責任。

LV主張的核心，是其四葉花卉圖形註冊商標被「茉莉奶白」在商業經營中使用。法院一審支持了LV的相關訴求，認定「茉莉奶白」方面侵害其註冊商標專用權。

報導稱，從視覺形態看，涉案圖形整體呈四瓣對稱結構，中心帶有圓點或小花芯，四周延展出類似花瓣的弧形元素，排列方式與LV經典Monogram圖案中的四葉花卉符號存在一定相似性。

「茉莉奶白」創辦人張伯丞回應媒體稱「將上訴」。

根據國家知識產權局商標檢索，目前，「茉莉奶白」申請的相關四葉花卉圖形商標處於「駁回複審」或「無效」狀態。

企查查信息顯示，LV正式就侵害商標權起訴吳中經濟開發區東俠飲品店與深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司，案件由蘇州市中級法院受理，立案時間為2025年5月15日。

7月2日，標籤為「LV起訴茉莉奶白 判賠1030萬」的話題，長時間登頂微博熱搜。

網民表示，「這確實非常像啊，茉莉奶白很難贏，沒有商標。但LV這個圖案是不是很像咱們唐代的花紋，有證可查的。」「本來我還想說有多像，一看我真服了，抄得一模一樣，但凡轉個角度呢？？？拉一下胖瘦也行啊？和直接扣圖啥區別。」

娛樂博主「青青芫中葵」表示，「LV告贏茉莉奶白，（法院）判賠1030萬，這事挺典型的。很多人第一反應是：『四葉草到處都有，怎麼就你LV的算數？』但法院看的不是圖形像不像，而是你有沒有『搭便車』的主觀故意和實際獲利規模。茉莉奶白在商標申請被駁、無效的情況下，依然在全國1800多家門店、上億個杯子上用這套視覺體系，這就不是巧合了，是明知故犯的商業策略。

「1000萬賠償怎麼來的？不是拍腦袋定的，是按侵權產品占比35%、結合40億營收估算的獲利，再加上30萬維權成本。這個算法其實很清晰：你靠這個標識賺了多少，就得吐出來多少，還得加上人家打官司花的錢。

「對品牌來說，這是個提醒：視覺資產是有邊界的，尤其是當對方是全球公認的超級IP時，相似就是風險。別總覺得『我改了一點就不算抄』，在法律和商業邏輯裡，消費者會不會混淆、你有沒有借勢才是關鍵。」

娛樂博主「鉤沉水北」表示，「LV告贏茉莉奶白，（法院）判賠1030萬，這錢花得冤不冤？

「很多人第一反應是『碰瓷』，覺得四葉草、寶相花這種傳統紋樣誰不能用？但法律不看情懷，看確權。LV那7個商標是實打實註冊在案的馳名商標，享受跨類保護。茉莉奶白的問題不在於用了『花』，而在於用的那個圖形和LV老花裡的核心標識在構圖、視覺上高度近似，且是在自己商標申請被駁回、無效的情況下，依然大規模商用在1800多家門店和上億個杯子上。

「法院認定這是『攀附商譽』的主觀故意，不是簡單的撞車。40億營收裡估算35%涉及侵權產品，判賠1000萬加30萬維權費，其實算克制了。

「品牌做大，視覺合規是底線。別總覺得『我改改顏色、變變形狀』就能繞開雷區，消費者也許分不清，但法官和競品分得清。現在創始人說要上訴，二審能不能翻盤不好說，但這堂課，所有新消費品牌都該聽聽。」

「華爾街見聞」認為，如果二審維持一審認定，「茉莉奶白」或需對相關圖形進行全面整改，範圍可能涵蓋線上Logo及門店招牌、包裝、菜單、社交物料和終端陳列等，這或許將進一步影響其品牌資產積累，並波及開店節奏、門店形象及加盟商信心。

「茉莉奶白」是深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司旗下的茶飲品牌，創立於2021年，「窄門餐眼」數據顯示，茉莉奶白在營門店已超2400家，覆蓋29省份的274座城市。

責任編輯：李仁和#