【大.纪.元;2026年07月02日讯】（大.纪.元;记者夏松报导）近日，路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，以下简称“LV”）诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司、吴中经济开发区东侠饮品店侵害其7件四叶花卉图形注册商标专用权案，一审判决出炉。法院判决LV胜诉，茉莉奶白主体公司被判赔偿1030万元（人民币，下同）。

7月2日，“华尔街见闻”报导称，近日，苏州市中级法院就LV诉“茉莉奶白”商标侵权案作出一审判决。法院认定，深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV的7件四叶花卉图形注册商标专用权。

按照判决，茉莉奶白主体公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。吴中经济开发区东侠饮品店则在10万元范围内承担连带赔偿责任。

LV主张的核心，是其四叶花卉图形注册商标被“茉莉奶白”在商业经营中使用。法院一审支持了LV的相关诉求，认定“茉莉奶白”方面侵害其注册商标专用权。

报导称，从视觉形态看，涉案图形整体呈四瓣对称结构，中心带有圆点或小花芯，四周延展出类似花瓣的弧形元素，排列方式与LV经典Monogram图案中的四叶花卉符号存在一定相似性。

“茉莉奶白”创办人张伯丞回应媒体称“将上诉”。

根据国家知识产权局商标检索，目前，“茉莉奶白”申请的相关四叶花卉图形商标处于“驳回复审”或“无效”状态。

企查查信息显示，LV正式就侵害商标权起诉吴中经济开发区东侠饮品店与深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司，案件由苏州市中级法院受理，立案时间为2025年5月15日。

7月2日，标签为“LV起诉茉莉奶白 判赔1030万”的话题，长时间登顶微博热搜。

网民表示，“这确实非常像啊，茉莉奶白很难赢，没有商标。但LV这个图案是不是很像咱们唐代的花纹，有证可查的。”“本来我还想说有多像，一看我真服了，抄得一模一样，但凡转个角度呢？？？拉一下胖瘦也行啊？和直接扣图啥区别。”

娱乐博主“青青芫中葵”表示，“LV告赢茉莉奶白，（法院）判赔1030万，这事挺典型的。很多人第一反应是：‘四叶草到处都有，怎么就你LV的算数？’但法院看的不是图形像不像，而是你有没有‘搭便车’的主观故意和实际获利规模。茉莉奶白在商标申请被驳、无效的情况下，依然在全国1800多家门店、上亿个杯子上用这套视觉体系，这就不是巧合了，是明知故犯的商业策略。

“1000万赔偿怎么来的？不是拍脑袋定的，是按侵权产品占比35%、结合40亿营收估算的获利，再加上30万维权成本。这个算法其实很清晰：你靠这个标识赚了多少，就得吐出来多少，还得加上人家打官司花的钱。

“对品牌来说，这是个提醒：视觉资产是有边界的，尤其是当对方是全球公认的超级IP时，相似就是风险。别总觉得‘我改了一点就不算抄’，在法律和商业逻辑里，消费者会不会混淆、你有没有借势才是关键。”

娱乐博主“钩沉水北”表示，“LV告赢茉莉奶白，（法院）判赔1030万，这钱花得冤不冤？

“很多人第一反应是‘碰瓷’，觉得四叶草、宝相花这种传统纹样谁不能用？但法律不看情怀，看确权。LV那7个商标是实打实注册在案的驰名商标，享受跨类保护。茉莉奶白的问题不在于用了‘花’，而在于用的那个图形和LV老花里的核心标识在构图、视觉上高度近似，且是在自己商标申请被驳回、无效的情况下，依然大规模商用在1800多家门店和上亿个杯子上。

“法院认定这是‘攀附商誉’的主观故意，不是简单的撞车。40亿营收里估算35%涉及侵权产品，判赔1000万加30万维权费，其实算克制了。

“品牌做大，视觉合规是底线。别总觉得‘我改改颜色、变变形状’就能绕开雷区，消费者也许分不清，但法官和竞品分得清。现在创始人说要上诉，二审能不能翻盘不好说，但这堂课，所有新消费品牌都该听听。”

“华尔街见闻”认为，如果二审维持一审认定，“茉莉奶白”或需对相关图形进行全面整改，范围可能涵盖线上Logo及门店招牌、包装、菜单、社交物料和终端陈列等，这或许将进一步影响其品牌资产积累，并波及开店节奏、门店形象及加盟商信心。

“茉莉奶白”是深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司旗下的茶饮品牌，创立于2021年，“窄门餐眼”数据显示，茉莉奶白在营门店已超2400家，覆盖29省份的274座城市。

责任编辑：李仁和#