【大.纪.元;2026年07月15日讯】（大.纪.元;记者李净、顾晓华采访报导）广西横州市六蓝水库溃坝引发严重洪灾后，旅德水利专家王维洛认为，此次灾害不能简单归因于极端天气，而应区分不同类型的灾情，并从工程设计、汛期调度、风险预警等多个层面检视责任。他认为，从工程建设到运行管理，再到应急处置，都暴露出严重问题，“这次广西的洪灾，无论从哪个层面来说，都是人祸”。

受台风“美莎克”影响，7月4日至6日，广西多地遭遇持续强降雨，南宁、横州、贵港、钦州、防城港等地累计降雨量超过600毫米，多个地区出现历史极值降雨。广西14个设区市、63个县区受灾，受灾人口约37.5万人。大量群众被困，断水断电，通信中断。

横州市六蓝水库7月6日发生溃坝，洪水倾泻，水库下游的六蓝村、云表镇等村镇受灾严重。

对于广西罕见洪灾，王维洛7月15日在接受大.纪.元;采访时表示，此次洪灾不能单纯归咎于台风，而与平陆运河通航后改变区域水文条件有关。

他说，横州市六蓝水库服务站发布的《关于横州市六蓝水库提前调洪预警的紧急通告（第2号）》透露了一个重要信息：“由于降雨比预测大得多，六蓝水库水位在快速上升。”他指出，这说明气象部门事前确实进行了降雨预测，但预测依据仍建立在过去自然地形条件之上。

王维洛分析，过去钦江流域与郁江流域之间存在天然分水岭，对郁江流域具有一定保护作用，因此预测降雨量相对较小。

“2026年6月3日平陆运河全线开通后，这道分水岭已经被破坏。”他说，台风“美莎克”携带的湿暖气流得以更顺利进入郁江流域，并一路北上，最终受到另一道分水岭地形抬升作用，在南坡形成远超预期的强降雨，因此才出现官方通告所称“降雨比预测大得多”的情况。

公开资料显示，六蓝水库始建于1958年，1960年竣工，是广西早期的重点水利工程之一。

该水库曾历经多次修缮：2009年曾立项除险加固工程，2023年又启动灌区续建配套与现代化改造项目，概算总投资超过3.8亿元；2025年6月，坝顶道路硬化、智能监测设备等改造内容已投入使用。

也就是说，这座运行超过六十年的老坝，在溃口发生前一年刚刚完成过一轮系统性整修。

对此，王维洛表示，广西本身就是全国水库较多的省区之一，大中型水库数量较为集中。与此同时，当地不少河流经过人工改造，也增加了洪水风险。

他指出，六蓝水库造成的洪灾至少应分为两种不同性质。他说，第一种是由于水库泄洪或最终溃坝所形成的洪水，对大坝下游居民造成的灾害；第二种则是大坝尚未溃决之前，因库区水位持续上涨，导致大坝上游、水库库区居民遭受淹没。

他表示，有媒体报导称，一些受灾村庄位于偏远山区，“他们不可能是受溃坝洪水影响”，说明部分灾情实际上发生在库区蓄水阶段，而非溃坝之后。

他强调，调查灾害责任时，必须把两类灾情分开分析，才能厘清事故形成过程。

王维洛进一步质疑六蓝水库2009年至2011年实施除险加固工程后的设计变更。

他表示，六蓝水库原来的正常溢洪道采用开敞式实用堰，进口高程108.10米，宽100米，最大泄洪能力为每秒2240立方米，相当于每小时可排泄806.4万立方米洪水。

他说，以六蓝水库9319万立方米总库容计算，“理论上只需要11个多小时，就可以把全部库水泄完”。但除险加固后，正常溢洪道改为拦水闸式溢洪道，设计过闸流量降为每秒1469立方米。

王维洛指出：“从2240立方米每秒，减小到1469立方米每秒，减小了约35%，这是一个根本错误的更改。”

他表示，泄洪能力下降后，每小时只能排泄约528.8万立方米洪水，在极端降雨来临时，将明显降低水库快速腾库能力。他同时指出，改建后的资料并未公开进口高程等重要参数，使外界无法完整评估工程安全性。“六蓝水库大坝工程的许多工程技术数据缺乏，不知道是什么原因。”

王维洛认为，比工程设计更关键的问题，是水库是否依法执行汛期调度。他说，官方资料显示，7月5日晚8时30分开始提前泄洪，这是目前他看到最早的泄洪通知。

不过，他强调，更值得追究的是，在汛期来临之前，水库是否已按照《防洪法》要求，将水位提前降至汛限水位。他说：“一般来说，汛限水位远远低于防洪设计水位。”目前公开资料并未显示六蓝水库是否提前完成这一调度，因此，“这是关键”。

根据公开数据，六蓝水库7月6日凌晨2时水位达到111.20米，已超过洪水设计水位110.29米约0.91米。

他指出，原设计中，正常溢洪道进口高程为108.10米，也就是说，当水位超过108.10米后，就应该具备泄洪条件，而官方直到7月5日晚才通知提前泄洪，外界仍需进一步厘清实际调度过程。

对于最终溃坝位置，王维洛分析，六蓝水库除正常溢洪道外，还设计有非常溢洪道。他说，非常溢洪道采用自溃式土堤设计，位于主坝东岸山坳，按设计应在遭遇超过千年一遇洪水、库水位达到113.17米时启用。

“应该就是这次溃坝的决口处。”他说。

针对外界关注水库被承包养鱼问题，王维洛表示，水库承包给个人经营养殖并不违反规定，承包人禁止他人钓鱼也属于合同管理范围。不过，他强调，水库经营权与防洪调度权是两回事。

他说，中国许多中小型水库都可以承包给法人或自然人经营，至于维修、巡查等责任，由承包合同规定；但依法进入汛期之后，“水库水位的调度权，又回到地方政府手中”。

综合整个事件，王维洛认为，此次广西洪灾暴露的问题远不只是一次工程事故。

他说，应全面检讨工程设计、水库除险加固、天气预报、水库调度、防溃坝预警、事故应急准备以及灾后救援等各个环节。

“这次广西的洪灾，无论从哪个层面来说，都是人祸。”他说，如果未来不能完整公开工程资料、调度记录和事故调查结果，外界将难以真正厘清此次重大灾害发生的原因及责任归属。

责任编辑：孙芸#