【大紀元2011年12月14日訊】（大紀元記者汪宏量綜合報導）近日，中國大陸研究煙草「減害降焦」的研究員謝劍平當選中國工程院新院士。學術界認為，煙草「減害降焦」是偽命題，對謝劍平當選院士質疑。

12月8日上午，中國工程院公佈了2011年新當選的五十四名院士名單，中國煙草總公司研究員謝劍平成為新增選的院士。謝劍平的研究方向是探索有中國特色的捲煙「減害降焦」法，謝劍平因此被稱為「煙草院士」。

「減害降焦」是個偽命題

據大陸《南方都市報》13日的報導，中國大陸國家控煙辦主任、國家疾病預防控制中心副主任楊功煥，矛頭直指謝劍平所做的研究——捲煙「減害降焦」。楊功煥稱，這是個偽命題，降焦根本不能減害，是全世界已認同的科學道理。

楊功煥還表示，謝劍平的研究「一點都不新鮮」，幾十年來、多個國家、成千上萬個研究早已證明，任何降焦、任何添加劑，包括中藥，都無法讓捲煙「減害」。

大陸《京華時報》報導，前衛生部副部長、工程院院士王隴德表示，捲煙減害不可能實現。去年12月份，美國發佈報告，總結幾十年的研究明確指出，任何暴露的煙草煙霧都沒有安全水平，都是有害的。

有報導說，謝劍平院士提出一個「減害大於降焦」的新理論，研製「神農萃取液」，加入中藥以降低煙氣的毒性。

針對這一問題，王隴德稱，捲煙裡面含有六十多種致癌物質，不可能都去除，降低焦油等一些所謂的「減害」，國際社會已經證明是不可能的。而除焦油外，捲煙裡還有很多種致癌物質，像亞硝胺等，依然減不了。

大陸民眾劉志峰坦言，以捲煙「減害降焦」等方式降低大家對健康危害的防範，是更長遠而隱蔽的「殺人」。

謝劍平當選院士遭質疑

在中國大陸，院士評審是一種業績評定，且是一種最高的業績評定。那麼，謝劍平應不應當選院士？

「這是中國科學界的恥辱！這是中國工程院的恥辱！」在微博上，楊功煥連用兩個「恥辱」，表達對謝劍平當選的驚愕。

她提出，是參評院士群體不瞭解全球健康研究的進展，集體「無知」，還是因為其他原因而「劣幣驅逐良幣」？

據悉，謝劍平所在學部是中國工程院環境與輕紡工程學部，在工程院九學部中規模最小，除資深院士外剩餘三十四人，只需2/3投票通過即可，相比其他學部更易當選。同時，該學部大部份為環境、氣象、海洋等領域專家，與煙草科技相距較遠。

王隴德院士則表示，評審程序、原則等存在許多問題，很多情況下是「外行評內行」。現在評院士都是學部來評，而學部裡邊有很多專業，很多互相間的信息不能溝通。比如評審牽扯到健康問題，就應該和醫藥衛生學部進行溝通，起碼不要出大的問題。

但是，有媒體報導，魏復盛投票支持謝劍平，認為「降焦減害」研究對控煙作用很大，煙草作為「稅收大戶」，也對國家建設有重要作用，國家需要煙草業。魏復盛是中國工程院院士環境與輕紡工程學部院士，參與2011年新增院士評審。

院士研究捲煙「減害降焦」

謝劍平任鄭州煙草研究院科研副院長，今年五十二歲，歷經四年三次提名，終於當選工程院環境與輕紡工程學部院士。

據系，謝劍平的研究方向是探索有中國特色的捲煙「減害降焦」法，並引入中草藥，選擇性降低煙氣有害成分，研製開發「神農萃取液」。

當選院士前，謝劍平已三度獲國家科技進步二等獎，早在十九年前，他已成為「煙草系統有突出貢獻專家」，享受國務院政府特殊津貼。

鄭州煙草研究院是中國大陸直屬於國家煙草專賣局的煙草科研與開發機構。

（責任編輯：謝東延）