【大紀元2011年07月03日訊】在中共黨慶90週年和明年「十八大」召開之前的卡位時候，以溫家寶為代表的「政改」派和以薄熙來為代表的「文革」派的內鬥也日趨激烈，現在胡錦濤也越來越明顯的不支持薄熙來的「重慶模式」。

7月2日，有海外中文網站稱，體制內的鳳凰衛視在《時事開講》節目中暗示，胡錦濤定性「重慶模式」為「文革式改革」。在之前，溫家寶6月27日下午在英國又再發「政改」的言論，這也已經是他第10次發出這類言論。4月23日，溫家寶稱中國存在兩股勢力：封建殘餘和文革遺毒。外界認為溫家寶的話直指薄熙來的「重慶模式」。

針對唱紅歌就是回到文革的說法，中共重慶市委書記薄熙來6月29日第二次表示，這「純屬無稽之談」。4月29日，薄熙來與重慶市長黃奇帆接受港澳媒體採訪時候，矢口否認稱「唱紅」是「搞社會意識形態的政治運動」。

傳鳳凰台暗示胡錦濤定性重慶搞「文革模式」

據參與網的報導稱，7月2日，鳳凰台副總編何亮亮在《時事開講》中解讀胡錦濤「七一重要講話」時稱，文化大革命「沒有進步的意義」，這是中共中央「正式的一個決定」，「胡錦濤主席這次七一重要講話就是在告訴大家，要解決現在的矛盾，不可能、不可以用文革的方式。」

該網的評論稱，雖然何亮亮沒有明說這一話題是針對重慶的「唱紅改革」，但是胡錦濤在「七一重要講話」中再次強調的「不折騰」，就是指不能推廣重慶模式。

評論還認為，胡這一舉動可能是「因為惱火薄熙來是對立面的先鋒，帶頭挑戰胡中央的權威，讓胡陷入了「諸侯坐大，周室衰弱」的困境。」「何亮亮為了代主子胡錦濤立言，不惜將文革首次定義為「文革式改革」，實在是「先君之憂而憂」，用心良苦」。

胡錦濤智囊暗指薄熙來

有海外媒體報導稱，5月12日，在紐約「百人會第20屆年會」上，在「社會轉變是經濟和政治改革的催化劑？」的議題中，曾以在北京日報發表「民主是個好東西」一文而受重視的俞可平博士發表了他對中國「革命」的看法。

俞可平在座談會上說，大多數的中國老百姓都不會想要革命，聽到革命就會想到十年文化大革命，如今的中國是「告別革命」的時代。俞可平現任中共中央編譯局副局長、比較政治與經濟研究中心主任，被視為是中共總書記胡錦濤的重要智囊與文膽之一。

配合4月末溫家寶的「文革餘毒」阻撓「改革」的說法，外界相信這是胡溫派系對於薄熙來「重慶模式」的又一次表態。

溫家寶指「唱紅打黑」是「文革餘毒」

中共總理溫家寶27日下午在英國皇家學會發表演講，呼籲政治體制改革。這是中紀委在《人民日報》刊文警告不要在重大政治問題上「說三道四」之後，溫家寶再次呼籲推動政改。這也是溫家寶第10次呼籲推動「政改」。

4月23日，溫家寶在中南海紫光閣會見香港左派元老級人物吳康民時罕見地提到，中國存在兩股勢力——封建殘餘和文革遺毒，讓人們不肯說真話，只肯講大話、套話。

海外媒體在之後紛紛發表評論稱，溫家寶所謂的「文革遺毒」，指涉的對象包括重慶「唱紅打黑」的某些做法。

薄熙來再次否認「文革模式」

據《重慶日報》7月1日報導，薄在與中華紅歌會的「藝術家」會面時稱，「唱紅」這件事，也有人說我們是不是「左」了，是不是回到「文革」了？完全是無稽之談。他還表示「頭腦清醒」的人，在「靜心思考」後，會對重慶的「唱紅」得出「正確的結論」。

4月29日，薄熙來與重慶市長黃奇帆接受港澳媒體採訪時候，薄矢口否認稱，他搞的「唱紅」，「絕非搞社會意識形態的政治運動」。重慶市長黃奇帆更是直接進行了否認，表態稱薄熙來和他都認為重慶「沒有刻意搞甚麼新政，也沒有搞甚麼模式」。

外媒報導，薄熙來在入主重慶後，大搞「唱紅打黑」，就是為了「積攢政治本錢」。

中南海權斗激烈

過去數個月來政治局常委吳邦國、習近平、李長春、賀國強，以及出身共青團系的政治局委員李源潮都到重慶對「唱紅」表達了肯定。

由重慶十多個單位組成的「千人紅歌團」到北京演出，在6月10日，中共中央政治局常委賈慶林專程「接見了」演職人員代表。而11日晚大劇院的表演，據稱當晚薄的身邊「沒有見到一位高級別的中央或北京官員陪同」。

責任編輯：林銳