【大紀元2026年07月16日訊】2026世界人工智能大會暨人工智能全球治理高級別會議將於7月17日至20日在上海舉行。展覽總面積首次突破10萬平方米，1100餘家企業參展，3000餘項展品亮相，超300款產品全球首發。中共黨魁習近平將出席開幕式並發表主旨講話，顯示北京正把這場大會提升到全球AI治理敘事的核心位置。

大會主題是「智能夥伴 共創未來」。

但在坐下來討論「AI倫理」和「智能向善」之前，或許值得先問一個問題：這個政府自己是怎麼用AI的？

中國網民大概已經習慣了這樣的體驗：發出去的帖子莫名消失，評論剛寫完就顯示「審核中」，一張圖、一段視頻、一句模稜兩可的話，幾秒之內就被判定為「違規內容」。

這背後不是人工審核員在一條一條地看，而是AI。

中國互聯網平台普遍部署了AI驅動的實時內容審核系統，覆蓋文本、圖像、音視頻等場景，支持自動關鍵詞過濾、圖像識別和語義分析。這些系統已經能夠做到預測性審查，在內容傳播之前就將其攔截。騰訊雲公開資料顯示，其內容安全系統可結合用戶畫像和行為分析進行動態風險評分，高風險用戶將面臨更嚴格的內容檢查。在中國平台合規環境下，這類機制天然服務於精細化的內容管控。

你說了什麼不重要。AI判斷你「可能會說什麼」，才重要。

早在2004至2005年，由哈佛、劍橋、多倫多大學等研究者參與的 OpenNet Initiative 項目就發現，中國用戶訪問涉及法輪功、達賴喇嘛、天安門等內容的網站經常受阻，中國主要搜索引擎也存在關鍵詞過濾。二十年過去了，審查不但沒有放鬆，反而因為AI的加入變得更加徹底，信息連被看到的機會都沒有。

提到中國AI，不能不提 DeepSeek。這款2025年初發布的大語言模型，以低成本和強性能震動全球科技界。但很快，人們發現它不只是一款AI工具，也是一面審查的鏡子。

多家媒體和研究機構的測試顯示，當用戶詢問「1989年6月4日在北京發生了什麼」，DeepSeek拒絕回答。涉及法輪功、新疆等話題的提問同樣被拒。一項研究發現，DeepSeek原版R1模型對中國政府視為政治敏感的問題拒答率高達85%。

更值得注意的是它拒絕的方式。NBC新聞等媒體在測試中觀察到，DeepSeek有時會先生成一段包含敏感內容的回答，隨後在用戶眼前自動刪除，替換成一句「這超出我的範圍」。有人猜測這種審查只存在於應用層面。但 Wired 的調查和獨立研究者的深度測試均證實，審查同時存在於應用層和模型層，即便下載到本地運行，審查行為依然存在。換句話說，審查不是外掛的濾網，而是被直接寫進了模型的權重。

代碼生成領域的問題同樣值得關注。美國網絡安全公司 CrowdStrike 通過超過30000條提示詞的系統測試發現，當用戶在代碼生成請求中使用涉及法輪功、西藏、維吾爾等詞彙時，DeepSeek輸出代碼出現嚴重安全漏洞的概率最高上升約50%。同一個編程任務，去掉敏感詞後生成的代碼完全正常。也就是說，敏感詞不僅可能觸發拒答，還可能影響技術輸出的質量，讓政治合規從「回答什麼」延伸到了「代碼是否安全」。

CrowdStrike 還發現，DeepSeek拒絕涉及法輪功的代碼生成請求的概率約為45%，在所有被審查話題中僅次於ISIS。一個和平的修煉群體，在中國AI的審查優先級中，被列在與恐怖組織幾乎相同的位置。

這不是DeepSeek一家的問題。根據中國《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，面向中國境內公眾、具有輿論屬性或社會動員能力的生成式AI服務，必須通過安全評估並履行算法備案。這不是企業的商業選擇，而是進入市場的合規門檻。

當這些模型以開源形式向全世界擴散時，嵌入其中的審查邏輯也隨之擴散。一項研究測試了多個基於中國模型構建的第三方應用，發現沒有一個完全擺脫中國的信息管控痕跡，涉及的語言包括英語、日語、俄語、馬來語等多個語種。

AI審查是數字控制的一面。另一面是物理世界中無處不在的攝像頭。

外部估計，中國監控攝像頭總量已達數億級別，部分估算超過7億。城市有「天網工程」，農村有「雪亮工程」，兩者合力實現了從一線城市到偏遠鄉村的覆蓋。這不是安防行業的自然生長，而是由中央政法委牽頭、公安部門主導的國家級工程。

這些攝像頭也不再是被動的記錄設備。它們接入了人臉識別系統、行為分析算法和大數據平台，能夠在極短時間內識別特定人員。2017年，BBC記者在貴州獲准實測天網系統。他的人臉被數據庫標記為「嫌犯」後走入市區，不到7分鐘就被警方攔截。

這些系統鎖定的「重點人員」是誰？克萊蒙特·麥肯納學院教授裴敏欣估計，中國兩類重點人員名單合計約1000萬至1200萬人，接近總人口的1%。他指出，法輪功成員、抗議參與者、部分少數民族和退伍軍人等，都可能被納入地方重點人員名單。

ASPI（澳大利亞戰略政策研究所）2025年12月發布的報告指出，一個刑事嫌疑人在中國可能經歷這樣的全流程：被AI監控網絡識別並逮捕，在使用AI輔助起草起訴書和量刑建議的法院受審，最終被關押在AI監控系統追蹤面部表情和情緒的監獄中。

1999年之前，法輪功曾在中國氣功熱中公開傳播，一度獲得官方認可。1999年之後，一切被顛倒。一場由中共前黨魁江澤民發動的運動將這個以「真、善、忍」為原則的修煉群體定義為打壓對象，至今已近27年，法輪功學員被騷擾、任意監禁和酷刑。

多項獨立調查指出，迫害遠不止於監禁和酷刑。2006年，加拿大前國務祕書大衛·喬高和人權律師大衛·麥塔斯發布調查報告，認定中國存在針對法輪功學員的系統性強摘器官行為。2019年，由英國御用大律師傑弗里·尼斯爵士主持的獨立調查機構「中國法庭」（China Tribunal）在倫敦作出終審判決，確認強摘良心犯器官在中國已大規模存在多年，法輪功學員是主要受害群體。值得注意的是，多份調查報告指出，中國監獄和拘留設施中曾對法輪功學員進行系統性血液檢測和體檢，而這些檢測與正常醫療無關，卻與器官配型高度吻合。在AI和大數據時代，這類生物信息一旦進入數據庫，意味著什麼，不難想像。

法輪功也是中國互聯網審查體系從最初就重點針對的對象。從OpenNet Initiative二十年前的測試，到今天DeepSeek 45%的拒答率，審查的技術手段不斷升級，但被針對的對象從未改變。從線上敏感詞過濾到線下人臉識別，同一套AI技術，在國際舞台上叫「智慧城市解決方案」，在國內叫「維穩工具」。

人權觀察2026年世界報告指出，中國政府實施著全球最嚴格的監控和審查制度之一，並利用黨控制的法律體系來懲罰、強迫失蹤和監禁批評者。ASPI的結論更直接：中國正在利用AI讓其現有的控制系統變得」更高效、更具侵入性」。

回到上海。

超過10萬平方米的展廳裡，人形機器人在演示上崗流程，大模型在現場對話，AI芯片在展台上發光。一切都在展示中國AI的技術實力。

沒有人否認這一點。

但技術從來不是問題。問題是技術在誰手裡，被用來做什麼。

一個用AI刪除「天安門」三個字的政府，在談AI倫理。一個用AI給公民做「風險評分」的政府，在談智能向善。一個用AI讓法輪功相關信息從互聯網上蒸發的政府，在談全球AI治理。

當一個政府的AI首要任務不是服務於人，而是服務於控制，那麼無論它在國際會議上說出多少「開放」「合作」「向善」的漂亮話，都只是展台上的又一款產品演示。

真正的「智能向善」，第一步不是讓AI更聰明，而是讓AI不再被用來讓人閉嘴。

責任編輯：金岳