【大.纪.元;2026年07月16日讯】2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议将于7月17日至20日在上海举行。展览总面积首次突破10万平方米，1100余家企业参展，3000余项展品亮相，超300款产品全球首发。中共党魁习*近*平将出席开幕式并发表主旨讲话，显示北京正把这场大会提升到全球AI治理叙事的核心位置。

大会主题是“智能伙伴 共创未来”。

但在坐下来讨论“AI伦理”和“智能向善”之前，或许值得先问一个问题：这个政府自己是怎么用AI的？

中国网民大概已经习惯了这样的体验：发出去的帖子莫名消失，评论刚写完就显示“审核中”，一张图、一段视频、一句模棱两可的话，几秒之内就被判定为“违规内容”。

这背后不是人工审核员在一条一条地看，而是AI。

中国互联网平台普遍部署了AI驱动的实时内容审核系统，覆盖文本、图像、音视频等场景，支持自动关键词过滤、图像识别和语义分析。这些系统已经能够做到预测性审查，在内容传播之前就将其拦截。腾讯云公开资料显示，其内容安全系统可结合用户画像和行为分析进行动态风险评分，高风险用户将面临更严格的内容检查。在中国平台合规环境下，这类机制天然服务于精细化的内容管控。

你说了什么不重要。AI判断你“可能会说什么”，才重要。

早在2004至2005年，由哈佛、剑桥、多伦多大学等研究者参与的 OpenNet Initiative 项目就发现，中国用户访问涉及法轮功、达赖喇嘛、天安门等内容的网站经常受阻，中国主要搜索引擎也存在关键词过滤。二十年过去了，审查不但没有放松，反而因为AI的加入变得更加彻底，信息连被看到的机会都没有。

提到中国AI，不能不提 DeepSeek。这款2025年初发布的大语言模型，以低成本和强性能震动全球科技界。但很快，人们发现它不只是一款AI工具，也是一面审查的镜子。

多家媒体和研究机构的测试显示，当用户询问“1989年6月4日在北京发生了什么”，DeepSeek拒绝回答。涉及法轮功、新疆等话题的提问同样被拒。一项研究发现，DeepSeek原版R1模型对中国政府视为政治敏感的问题拒答率高达85%。

更值得注意的是它拒绝的方式。NBC新闻等媒体在测试中观察到，DeepSeek有时会先生成一段包含敏感内容的回答，随后在用户眼前自动删除，替换成一句“这超出我的范围”。有人猜测这种审查只存在于应用层面。但 Wired 的调查和独立研究者的深度测试均证实，审查同时存在于应用层和模型层，即便下载到本地运行，审查行为依然存在。换句话说，审查不是外挂的滤网，而是被直接写进了模型的权重。

代码生成领域的问题同样值得关注。美国网络安全公司 CrowdStrike 通过超过30000条提示词的系统测试发现，当用户在代码生成请求中使用涉及法轮功、西藏、维吾尔等词汇时，DeepSeek输出代码出现严重安全漏洞的概率最高上升约50%。同一个编程任务，去掉敏感词后生成的代码完全正常。也就是说，敏感词不仅可能触发拒答，还可能影响技术输出的质量，让政治合规从“回答什么”延伸到了“代码是否安全”。

CrowdStrike 还发现，DeepSeek拒绝涉及法轮功的代码生成请求的概率约为45%，在所有被审查话题中仅次于ISIS。一个和平的修炼群体，在中国AI的审查优先级中，被列在与恐怖组织几乎相同的位置。

这不是DeepSeek一家的问题。根据中国《生成式人工智能服务管理暂行办法》，面向中国境内公众、具有舆论属性或社会动员能力的生成式AI服务，必须通过安全评估并履行算法备案。这不是企业的商业选择，而是进入市场的合规门槛。

当这些模型以开源形式向全世界扩散时，嵌入其中的审查逻辑也随之扩散。一项研究测试了多个基于中国模型构建的第三方应用，发现没有一个完全摆脱中国的信息管控痕迹，涉及的语言包括英语、日语、俄语、马来语等多个语种。

AI审查是数字控制的一面。另一面是物理世界中无处不在的摄像头。

外部估计，中国监控摄像头总量已达数亿级别，部分估算超过7亿。城市有“天网工程”，农村有“雪亮工程”，两者合力实现了从一线城市到偏远乡村的覆盖。这不是安防行业的自然生长，而是由中央政法委牵头、公安部门主导的国家级工程。

这些摄像头也不再是被动的记录设备。它们接入了人脸识别系统、行为分析算法和大数据平台，能够在极短时间内识别特定人员。2017年，BBC记者在贵州获准实测天网系统。他的人脸被数据库标记为“嫌犯”后走入市区，不到7分钟就被警方拦截。

这些系统锁定的“重点人员”是谁？克莱蒙特·麦肯纳学院教授裴敏欣估计，中国两类重点人员名单合计约1000万至1200万人，接近总人口的1%。他指出，法轮功成员、抗议参与者、部分少数民族和退伍军人等，都可能被纳入地方重点人员名单。

ASPI（澳大利亚战略政策研究所）2025年12月发布的报告指出，一个刑事嫌疑人在中国可能经历这样的全流程：被AI监控网络识别并逮捕，在使用AI辅助起草起诉书和量刑建议的法院受审，最终被关押在AI监控系统追踪面部表情和情绪的监狱中。

1999年之前，法轮功曾在中国气功热中公开传播，一度获得官方认可。1999年之后，一切被颠倒。一场由中共前党魁江泽民发动的运动将这个以“真、善、忍”为原则的修炼群体定义为打压对象，至今已近27年，法轮功学员被骚扰、任意监禁和酷刑。

多项独立调查指出，迫害远不止于监禁和酷刑。2006年，加拿大前国务秘书大卫·乔高和人权律师大卫·麦塔斯发布调查报告，认定中国存在针对法轮功学员的系统性强摘器官行为。2019年，由英国御用大律师杰弗里·尼斯爵士主持的独立调查机构“中国法庭”（China Tribunal）在伦敦作出终审判决，确认强摘良心犯器官在中国已大规模存在多年，法轮功学员是主要受害群体。值得注意的是，多份调查报告指出，中国监狱和拘留设施中曾对法轮功学员进行系统性血液检测和体检，而这些检测与正常医疗无关，却与器官配型高度吻合。在AI和大数据时代，这类生物信息一旦进入数据库，意味着什么，不难想像。

法轮功也是中国互联网审查体系从最初就重点针对的对象。从OpenNet Initiative二十年前的测试，到今天DeepSeek 45%的拒答率，审查的技术手段不断升级，但被针对的对象从未改变。从线上敏感词过滤到线下人脸识别，同一套AI技术，在国际舞台上叫“智慧城市解决方案”，在国内叫“维稳工具”。

人权观察2026年世界报告指出，中国政府实施着全球最严格的监控和审查制度之一，并利用党控制的法律体系来惩罚、强迫失踪和监禁批评者。ASPI的结论更直接：中国正在利用AI让其现有的控制系统变得”更高效、更具侵入性”。

回到上海。

超过10万平方米的展厅里，人形机器人在演示上岗流程，大模型在现场对话，AI芯片在展台上发光。一切都在展示中国AI的技术实力。

没有人否认这一点。

但技术从来不是问题。问题是技术在谁手里，被用来做什么。

一个用AI删除“天安门”三个字的政府，在谈AI伦理。一个用AI给公民做“风险评分”的政府，在谈智能向善。一个用AI让法轮功相关信息从互联网上蒸发的政府，在谈全球AI治理。

当一个政府的AI首要任务不是服务于人，而是服务于控制，那么无论它在国际会议上说出多少“开放”“合作”“向善”的漂亮话，都只是展台上的又一款产品演示。

真正的“智能向善”，第一步不是让AI更聪明，而是让AI不再被用来让人闭嘴。

责任编辑：金岳