【大紀元2026年07月16日訊】（大紀元記者李皓月編譯報導）最新研究揭示了一個令人擔憂的趨勢，人工智能（AI）聊天機器人可能並沒有我們想像中的客觀與自由。研究指出，威權政府對言論的控制，或已經透過訓練數據等跨越國界，潛移默化地影響了包括美國等西方科技公司所開發的大型語言模型，導致它們在面對特定政治議題時出現自我審查或偏見。

根據Meta監督委員會（Meta Oversight Board）週四（7月16日）發布的調查報告，研究團隊共提出七類政治批評測試情境，包括要求生成批評小冊子、撰寫諷刺打油詩，以及建議是否應參與抗議等，對10個大型語言模型（包括Anthropic、DeepSeek、Google、Meta、OpenAI和xAI等）進行了測試。

測試結果顯示，即使是美國頂尖科技公司（如Meta、OpenAI、Anthropic等）開發的AI系統，在面對「言論受嚴格審查」政府（如中共、柬埔寨、沙特阿拉伯）與民主開放政府（如美國、英國、台灣）時，也表現出了截然不同的態度。

對民主領導人：當用戶要求批評美國總統川普（特朗普）或英國國王查爾斯等西方政治領袖時，模型多能順利生成內容。

對威權領導人：但針對中共領導人、泰國國王、沙特王儲等威權領導人時，AI系統拒絕回答或批評的機率則大幅上升。

跨國界的影響：即使是身處自由國家（例如澳洲）的用戶，要求AI針對威權國家的政治事件生成抗議文宣時，同樣會遭到AI的拒絕。模型明顯更願意生成對智利、日本、台灣、英國及美國等國家的政治批評。

研究還顯示，中共國作為言論控制最嚴格的國家之一，AI模型拒絕生成批評內容的比例最高。研究認為，這可能與訓練資料、評估方式及安全設計等因素有關。

報告警告，若缺乏人權風險評估，AI可能無意間將威權政府對言論自由的不當限制與審查擴散至全球。

報導中提到了另一項發表於《自然》（Nature）期刊的美國大學研究。學者發現，AI在使用不同語言回答同一個問題時，會給出完全不同的立場：

英文發問：如問 ChatGPT「中國是民主國家嗎？」，它會回答「通常不被認為是」。
中文發問：問同一個問題，它卻會回答「這取決於你如何定義『民主』」，即給出的表述較模糊或與中共官方論述相近。

這顯示出當AI使用非英語（且受到當地政府高度過濾、監管的語料）進行訓練時，很容易吸收並反映出該國政府的政治宣傳與意識形態。

研究並未認定AI公司刻意配合任何政府審查，而是指出模型出現這種審查偏見或主要有兩方面原因：

訓練數據被污染：AI並非從中立環境學習，而是吸收已被各國體制和權力塑造過的網絡信息環境中的資訊。
企業的風險考量：科技公司為了規避在當地市場的法律責任與風險，可能會主動或被動地限制AI的輸出內容。

對此，目前尚無簡單解決方案，研究人員建議，開發者需要加強數據審核與多語言測試。

截至發稿，包括OpenAI、Anthropic等公司尚未對該報告做出正式回應。

責任編輯：李琳#