【大.纪.元;2026年07月16日讯】（大.纪.元;记者李皓月编译报导）最新研究揭示了一个令人担忧的趋势，人工智能（AI）聊天机器人可能并没有我们想像中的客观与自由。研究指出，威权政府对言论的控制，或已经透过训练数据等跨越国界，潜移默化地影响了包括美国等西方科技公司所开发的大型语言模型，导致它们在面对特定政治议题时出现自我审查或偏见。

根据Meta监督委员会（Meta Oversight Board）周四（7月16日）发布的调查报告，研究团队共提出七类政治批评测试情境，包括要求生成批评小册子、撰写讽刺打油诗，以及建议是否应参与抗议等，对10个大型语言模型（包括Anthropic、DeepSeek、Google、Meta、OpenAI和xAI等）进行了测试。

测试结果显示，即使是美国顶尖科技公司（如Meta、OpenAI、Anthropic等）开发的AI系统，在面对“言论受严格审查”政府（如中共、柬埔寨、沙特阿拉伯）与民主开放政府（如美国、英国、台湾）时，也表现出了截然不同的态度。

对民主领导人：当用户要求批评美国总统川普（特朗普）或英国国王查尔斯等西方政治领袖时，模型多能顺利生成内容。

对威权领导人：但针对中共领导人、泰国国王、沙特王储等威权领导人时，AI系统拒绝回答或批评的概率则大幅上升。

跨国界的影响：即使是身处自由国家（例如澳洲）的用户，要求AI针对威权国家的政治事件生成抗议文宣时，同样会遭到AI的拒绝。模型明显更愿意生成对智利、日本、台湾、英国及美国等国家的政治批评。

研究还显示，中共国作为言论控制最严格的国家之一，AI模型拒绝生成批评内容的比例最高。研究认为，这可能与训练资料、评估方式及安全设计等因素有关。

报告警告，若缺乏人权风险评估，AI可能无意间将威权政府对言论自由的不当限制与审查扩散至全球。

报导中提到了另一项发表于《自然》（Nature）期刊的美国大学研究。学者发现，AI在使用不同语言回答同一个问题时，会给出完全不同的立场：

英文发问：如问 ChatGPT“中国是民主国家吗？”，它会回答“通常不被认为是”。
中文发问：问同一个问题，它却会回答“这取决于你如何定义‘民主’”，即给出的表述较模糊或与中共官方论述相近。

这显示出当AI使用非英语（且受到当地政府高度过滤、监管的语料）进行训练时，很容易吸收并反映出该国政府的政治宣传与意识形态。

研究并未认定AI公司刻意配合任何政府审查，而是指出模型出现这种审查偏见或主要有两方面原因：

训练数据被污染：AI并非从中立环境学习，而是吸收已被各国体制和权力塑造过的网络信息环境中的资讯。
企业的风险考量：科技公司为了规避在当地市场的法律责任与风险，可能会主动或被动地限制AI的输出内容。

对此，目前尚无简单解决方案，研究人员建议，开发者需要加强数据审核与多语言测试。

截至发稿，包括OpenAI、Anthropic等公司尚未对该报告做出正式回应。

责任编辑：李琳#