【大.纪.元;2026年07月02日讯】（大.纪.元;记者王君宜综合报导）周三（7月1日），川普（特朗普）政府向联邦法院分别起诉加利福尼亚州和弗吉尼亚州，挑战两州最新生效的枪支管制法。美国司法部（DOJ）认为，两州限制半自动枪械销售的规定违反《美国宪法》第二修正案所保障的持枪权，请求法院裁定相关法律违宪。

据美联社报导，司法部当天向联邦法院提起两起独立诉讼，分别针对加州和弗吉尼亚州近期实施的枪支管制措施。

代理司法部长托德・布兰奇（Todd Blanche）表示，《美国宪法》并非“建议性文件”，第二修正案也不是“二等权利”。他强调，政府将依法捍卫美国民众享有的宪法权利。

弗吉尼亚州民主党籍州长阿比盖尔・斯潘伯格（Abigail Spanberger）今年稍早签署法案，禁止销售和制造部分半自动枪械，该法于7月1日正式生效。目前已有至少四起诉讼对该法的合宪性提出挑战。

加州的新法则禁止枪店销售部分可被改装为全自动武器的手枪。司法部在诉状中指出，加州实际上禁止销售美国最常见的手枪类型之一——格洛克（Glock）等同类型手枪，并对其它手枪施加额外限制，因此涉嫌违宪。

针对联邦政府的诉讼，加州和弗吉尼亚州均表示将积极应诉。

弗吉尼亚州总检察长杰伊・琼斯（Jay Jones）办公室表示，禁止销售部分半自动枪械属于“符合常识”的公共安全措施，有助于保障州内居民安全、保护执法人员，并维护社区治安。

斯潘伯格办公室则表示，州长认为，哪些专门实际用于造成大规模伤亡的枪械不应出现在社区、儿童身边或学校附近，也不应流入弗吉尼亚州的街头。

加州总检察长办公室表示，加州已建立了一套“有效且符合宪法”的枪支安全法律体系，相关措施已协助该州将枪支致死人数降至历史低点，因此有信心在法庭上捍卫现行法律。

美国宪法第二修正案（Second Amendment）于1791年生效，是《权利法案》（Bill of Rights）的一部分，明确规定人民持有和携带武器的权利受宪法保障。该修正案一直是美国枪支权利与枪支管制争议的法律基础，也是联邦和各州制定枪支法律及相关诉讼的重要依据。

近年来，美国民主党主政州与共和党主政州在枪支政策上的分歧持续扩大。民主党州政府普遍收紧枪支管制，而部分共和党州则持续放宽持枪限制，双方围绕第二修正案展开的法律攻防不断升温。

与此同时，美国最高法院6月30日宣布受理另一宗涉及第二修正案的重要案件，将审理禁止半自动步枪是否违反宪法。案件预计将于今年秋季开庭辩论。

近年来，在保守派大法官占多数的最高法院，涉及第二修正案的判决整体上倾向扩大对持枪权的宪法保障。本届任期内，最高法院已先后在两宗案件中作出有利于枪支权利的裁决，因此此次新案的审理结果也备受关注。

责任编辑：李沐恩#