【大紀元2026年07月18日訊】（大紀元記者高杉編譯報導）美國第三巡迴上訴法院（3rd U.S. Circuit Court of Appeals）週五（7月17日）裁定，新澤西州針對攻擊性武器及大容量彈匣發布的禁令違憲。這是全美首個就各州禁止AR-15等半自動步槍違反了《美國憲法第二修正案》的訴訟作出的裁決。

據「政客」網站週五報導，此案源於2024年一項地區法院（District Court）的裁決。當時一名新澤西州法官撤銷了該州針對柯爾特AR-15步槍（Colt AR-15）的禁令，但保留了其餘條款。

週五，第三巡迴上訴法院以全院審理（en banc）方式重審了該案，最終以10比5作出裁决，推翻了新澤西州針對攻擊性武器及可容10發以上子彈彈匣的禁令。

本案中所提及的「攻擊性武器」（Assault weapons）是一個法律術語。雖然在槍枝管制倡導者和立法者的描述，以及在涉及擁搶權的法律文書中經常被使用，但其具體涵蓋哪些槍枝型號比較模糊。通常認爲，它主要是指如AR-15的民用版半自動突擊步槍。

週五的裁決依據了最高法院（Supreme Court）2022年在「紐約州步槍與手槍協會訴布魯恩案」（New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen）中所確立的原則，即槍枝限制須植根於美國槍枝監管的歷史傳統。

川普（特朗普）總統提名的巡迴法院法官保羅・馬泰（Paul Matey）在協同意見中指出，此判決讓《第二修正案》重回其在憲法架構中應有的位置，結束了新澤西州居民在該問題上長期以來的疑惑情緒。

反對意見則由法官謝麗爾・安・克勞斯（Cheryl Ann Krause）撰寫。她指出，新澤西州的這項禁槍法律符合對特別危險武器實施監管的歷史傳統，多數意見恐忽視了民主意志及最高法院先例，可能帶來危險後果。

新澤西州司法部長詹妮弗・達文波特（Jennifer Davenport）就此表示，該裁決推翻了州內審慎制定的槍枝法律，這在法律上是錯誤的，而且與其它審理過此議題的聯邦巡迴法院的結論相反，其辦公室正考慮下一步行動選項。

達文波特由民主黨州長米奇・謝里爾（Mikie Sherrill）提名，謝里爾在競選時曾承諾，將維持並加強州內槍枝管制法律。

原告之一、新澤西州步槍和手槍俱樂部協會（Association of New Jersey Rifle and Pistol Clubs）的執行主任斯科特・巴赫（Scott Bach）表示，這項裁決標誌著新時代的開始，過去數十年的州立法者幾乎不受約束進行立法的時代如今已成過去。

新澤西州自1990年民主黨州長吉姆・弗洛里奧（Jim Florio）簽署攻擊性武器禁令以來，一直是全美槍枝管制最嚴格的州之一。

在2018年，州長菲爾・墨菲（Phil Murphy）還將被禁彈匣的子彈容量上限降至10發。

就在數週前，美國最高法院已同意受理針對伊利諾伊州（Illinois）及康涅狄格州（Connecticut）攻擊性武器禁令提起的訴訟。

外界預期相關裁決將決定未來各州能否依據《第二修正案》禁止民眾持有半自動步槍。有分析指出，新澤西州此次的裁決有可能會影響最高法院未來的判決方向。

目前，新澤西州居民尚不能立即持有相關槍枝，因州政府預計將上訴，尋求暫緩執行裁決，以等待進一步司法審查。

責任編輯：葉紫微#