【大.纪.元;2026年07月18日讯】（大.纪.元;记者高杉编译报导）美国第三巡回上诉法院（3rd U.S. Circuit Court of Appeals）周五（7月17日）裁定，新泽西州针对攻击性武器及大容量弹匣发布的禁令违宪。这是全美首个就各州禁止AR-15等半自动步枪违反了《美国宪法第二修正案》的诉讼作出的裁决。
据“政客”网站周五报导，此案源于2024年一项地区法院（District Court）的裁决。当时一名新泽西州法官撤销了该州针对柯尔特AR-15步枪（Colt AR-15）的禁令，但保留了其余条款。
周五，第三巡回上诉法院以全院审理（en banc）方式重审了该案，最终以10比5作出裁决，推翻了新泽西州针对攻击性武器及可容10发以上子弹弹匣的禁令。
本案中所提及的“攻击性武器”（Assault weapons）是一个法律术语。虽然在枪支管制倡导者和立法者的描述，以及在涉及拥抢权的法律文书中经常被使用，但其具体涵盖哪些枪支型号比较模糊。通常认为，它主要是指如AR-15的民用版半自动突击步枪。
周五的裁决依据了最高法院（Supreme Court）2022年在“纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩案”（New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen）中所确立的原则，即枪支限制须植根于美国枪支监管的历史传统。
川普（特朗普）总统提名的巡回法院法官保罗・马泰（Paul Matey）在协同意见中指出，此判决让《第二修正案》重回其在宪法架构中应有的位置，结束了新泽西州居民在该问题上长期以来的疑惑情绪。
反对意见则由法官谢丽尔・安・克劳斯（Cheryl Ann Krause）撰写。她指出，新泽西州的这项禁枪法律符合对特别危险武器实施监管的历史传统，多数意见恐忽视了民主意志及最高法院先例，可能带来危险后果。
新泽西州司法部长詹妮弗・达文波特（Jennifer Davenport）就此表示，该裁决推翻了州内审慎制定的枪支法律，这在法律上是错误的，而且与其它审理过此议题的联邦巡回法院的结论相反，其办公室正考虑下一步行动选项。
达文波特由民主党州长米奇・谢里尔（Mikie Sherrill）提名，谢里尔在竞选时曾承诺，将维持并加强州内枪支管制法律。
原告之一、新泽西州步枪和手枪俱乐部协会（Association of New Jersey Rifle and Pistol Clubs）的执行主任斯科特・巴赫（Scott Bach）表示，这项裁决标志着新时代的开始，过去数十年的州立法者几乎不受约束进行立法的时代如今已成过去。
新泽西州自1990年民主党州长吉姆・弗洛里奥（Jim Florio）签署攻击性武器禁令以来，一直是全美枪支管制最严格的州之一。
在2018年，州长菲尔・墨菲（Phil Murphy）还将被禁弹匣的子弹容量上限降至10发。
就在数周前，美国最高法院已同意受理针对伊利诺伊州（Illinois）及康涅狄格州（Connecticut）攻击性武器禁令提起的诉讼。
外界预期相关裁决将决定未来各州能否依据《第二修正案》禁止民众持有半自动步枪。有分析指出，新泽西州此次的裁决有可能会影响最高法院未来的判决方向。
目前，新泽西州居民尚不能立即持有相关枪支，因州政府预计将上诉，寻求暂缓执行裁决，以等待进一步司法审查。
责任编辑：叶紫微#
