【大紀元10月11日訊】（據中華網10月10日報道）王伯昭到底為何挨打？張衛健、謝霆鋒又為何動手打人？打人背後是否有更大的問題？日前,香港電影金像獎主席文雋也撰文聲稱此事還有內幕，那麼所謂不可告人的真相到底是什麼呢？昨日記者聽到圈內的一些傳聞，這些就是背後的真相嗎？昨日記者再次與王伯昭取得聯繫，他首次透露了一些不為人知的幕後事。

　　傳聞：王伯昭之所以挨打，並不是簡單地與化妝師發生矛盾，而是他的個人作風讓人看不順眼，王伯昭經常對年輕的化妝助理、服裝助理動手動腳，開一些過火的玩笑，大家看不過眼，因此導致張衛健、謝霆鋒在戲中假戲真做,大打出手。

　　記者：打人的真相到底是怎樣的？

　　王伯昭：我告訴你是怎樣的——張衛健很聰明，他設了個局，藉著拍戲整人，這就是真相。

　　記者：你和張衛健有矛盾嗎？

　　王伯昭：沒有直接矛盾，但是拍戲的路數不同，我感覺在拍戲過程中，我們對鏡頭、道具、光圈等都有不同意見，他是耍戲的高手，我也喜歡耍戲，所以合作不是很舒服。

　　記者：聽說你和張衛健的化妝師有矛盾？

　　王伯昭：那大概是上月18日的前三四天，我在片場，當時有個吊燈在修理，我在底下站著，旁邊有四五個空椅子，我就想去坐，但是化妝助理卻不讓坐，說那是她師傅(香港化妝師林志聰)的，我就和她說，現在他不是沒在嗎？我坐一會給你，她說，那也不行，我的凳子不願意借你就不借。我那幾天心情也不好，沒控制好自己的情緒，一氣之下把凳子給掰折了，這是我的錯，後來雙方就吵了起來。

　　記者：再接下來呢？

　　王伯昭：再就是18日，在化妝間，林志聰問我，你那天把我凳子給掰折了？我說，是我不對，當時有點衝動，以後不會有類似事情了。他又說，那椅子怎辦？我說明天拍完戲我去給你買，但是對方還是不依不饒，結果發生了嚴重的口角，吵到樓道上，他拿著椅子砸我，還罵娘。我拉住了香港的高先生(監製和導演，負責香港演員)，他勸我進房間，說他一定會嚴肅處理，隨後他出去找林志聰，然後進來表示已經批評他了，而且代表劇組向我道歉。

　　記者：晚上就發生意外了？

　　王伯昭：是，晚上我到片場，就覺得有些不對勁兒，原來是A、B兩組拍戲，但是當晚B組停拍了，所有B組的香港演員都到片場看我們拍戲，張衛健就和導演用廣東話商量改劇情，把我從活人變成死人，要拍一場鞭屍的戲，這是34集第8場，但是我後邊38集活著的戲已經拍完，所以我就提出異議，那我以後怎麼活過來呢？張衛健當時顯然沒有想好，他說到時候再說吧，我又提出用替身，但是張衛健不同意，還給我做了示範說打戲絕對沒有問題，他們就這樣把我騙了，設了個局。

　　記者：他們就不怕被人識穿？

　　王伯昭：張衛健很聰明，他拿出早已準備好的理由——我這人有個優點，拍戲很投入，有個缺點，拍戲太投入，他以為靠這就能欺騙大眾。但是他沒想到，這就一石激起千層浪，很多藝術家站出來表示：「請不要用演戲傷人；這是對演戲的侮辱；難道拍殺人的戲就真殺？」張衛健來看我的時候，他的一句話最能代表他的真實想法——沒想到事情會鬧得這麼大。

　　記者：我想問，你在與女化妝助理因為凳子爭執的過程中是否有身體接觸？

　　王伯昭：沒有。

　　記者：有個不禮貌的傳聞，說你在劇組經常對女化妝助理、服裝助理有不尊重的地方，就是所謂的非禮、調戲，而張衛健就是因為看不慣而動手？

　　王伯昭(愣了好一會兒)：如果有這種說法，就證明三點：一，他們是故意打我的；二，香港人一起設了個局；三，說我非禮、調戲要有證據。而且就在與那個小女孩發生爭執的當天，我們還相處很愉快，在車上我還剝糖炒栗子給她吃，當然，我也給別人剝了。

　　記者：是不是你太熱情，讓人誤會？

　　王伯昭：我對人很好，這些化妝助理、服裝助理都很年輕，我經常拿些糖果、栗子和飲料給她們吃，有時開些小玩笑，當然我沒和她開過玩笑，但是與比她年齡大些的女同志開過玩笑，有些帶有弦外之音，但這不過是現場的調侃，我想張衛健不至於因為這件事情而大打出手。

　　我最後要說的就是，張衛健是聰明反被聰明誤，人到太狂妄的時候就要栽跟頭，他以為藉著拍戲打人就能讓人有口說不出？他錯了。(時代商報)

　　王伯昭小檔案

　　王伯昭，1978年考入上海戲劇學院表演系，由於出國早，以至事隔多年之後很多人只知道他年輕的時候在《西遊記》裡演過「白龍馬」，對他真正的成名作《筆中情》卻沒有什麼印象，《筆中情》是一部以年輕書法家的愛情為題材的古裝片，王伯昭扮演了書法家趙旭之。1986年赴美留學，上世紀90年代，他零零星星在海外接演的片子只有李安的《推手》在小圈子裡有影響，而大多數新生代影迷對他則是完全陌生的。到了拍《金粉世家》演白雄起時，當年的小生已經變成了中年人。