【大紀元8月31日訊】8月28日晚，第十屆華表獎在北京展覽館舉行。當各大獎項頒出后，一些失望和困惑隨之而來：太多的并列獎項、太多不知名的電影獲獎。相反，像馮小剛的《手机》、實力強勁的演員姜文和章子怡卻并未在電影節上引起注意，前者得到了一個安慰性的“市場開拓獎”，后兩者則顆粒無收。對此，評委顧長衛昨天向記者解釋：任何一個獎項都不可能百分之百公平，20個評委，就有20种偶然性，況且“華表獎”每個獲獎影片獎勵接近百万，令該獎項具有“鼓勵性質”。

　　多黃蛋是各地電影勢力的平衡

　　今年華表獎适逢10年大慶，因此數百部國產電影入圍獎項，而其中多數是國內市場上并未放映的影片。最后，《台灣往事》、《天地英雄》、《惊心動魄》、《疑案忠魂》等9部影片獲得优秀故事片獎；鄭洞天、霍建起獲得优秀導演獎；优秀男演員獎是劉威、周小斌；劇雪、蔣雯麗分得优秀故事片獎。對于獲獎名單過多的“雙黃蛋”，顧長衛昨天向記者解釋道，華表獎和金雞百花獎的區別在于是政府對電影行業的鼓勵。“華表獎總共的獎勵金額達到好几千万，只要是已經通過發行，并且有存在必要的影片，政府有理由也應該鼓勵和資助。因此我們不評選‘最佳’，只評‘优秀’。”

　　評委大半是官員

　　据顧長衛介紹，此次電影獎評選共有20名評委。不同于金雞獎的專業，百花獎的大眾，華表獎的評委中官員占据大多數。“我們評委中有導演、作家等藝術家代表，還有電影局、影協、婦聯等政府机關人員代表。”對于最終姜文和章子怡兩大奪冠熱門的落敗，顧長衛稱這十分正常。“我們在100多部候選影片中選出16 部提名影片和演員，然后再進行無記名投票。要在10天內看完那么多電影，對每個評委都是一种考驗，所以討論不可能涉及到各個方面。因此，最終的獎項不可能盡善盡美。”顧長衛嘆了口气：“其實獎項都是人評選的，不可能絕對的公平。況且此次評選，他們在評蔣雯麗時，把我攆出去，讓我覺得獎項的公正性還是比較大的。在評獎上一加一未必等于二。而這种不公平不是人為的，而是有很多偶然因素在其中。”

　　馮小剛不滿“市場開拓獎”

　　從去年開始，華表獎開始重視電影的市場效果，對參選影片也畫出了具體門檻——總體成本与市場的總收入持平，票房總收入達到300万人民幣或電視播出收視達2200万人次。為此，該獎項特地設立了“市場開拓獎”以鼓勵電影工作者應以市場為航標。去年是《英雄》最終奪得該獎，今年則是馮小剛的《手机》榮獲殊榮。但對此馮小剛似乎并不滿意，在獲獎感言上，他不無自嘲地說：“我知道得這個獎的電影肯定是為人民服務的，在人民群眾中也肯定起到了不小的影響力。但我還知道，這個獎項專家肯定不喜歡，因為他們不代表人民。”面對馮小剛的苛責，首次擔任評委的顧長衛并不贊同。“我覺得評委們對電影的票房還是很看重的。這次大家都有共識，認為電影是市場的東西。像《手机》這樣有票房，有內容，有深度的電影是目前我們國家最需要的影片。我們都認為‘市場開拓獎’是最重的獎項。”

　　由于對電影評獎的不滿，据了解，馮小剛將不會出席下月15日在銀川舉行的金雞百花電影節。(南京日報)