【大紀元6月9日訊】（中華網6月7日報導）“近６００位明星電話遭网絡曝光”一事，昨天下午似乎“水落石出”。北京某報發表了一篇名為《明星通訊錄源自沈陽娛樂記者》的文章，稱“沈陽一陶姓著名娛樂記者”承認那些電話來自他丟失的通訊錄。但昨晚，《華商晨報》發表聲明，稱該報記者陶毅的确曾丟失了通訊錄，但絕對与网上的明星通訊錄無關。

　　雖然沒有指名道姓，大多數京城娛記都根据文中描述，猜到文中所說的“沈陽一陶姓著名娛樂記者”就是《華商晨報》的記者陶毅。記者致電陶毅求證，陶毅說，《華商晨報》及他個人接到無數來自各地媒體記者的來電后，他們決定發表一份公開聲明澄清此事。在該聲明中稱，陶毅丟電話本的時間遠在网站刊登６００個明星電話本之后，并有照片、ＤＶ等記錄證明。而陶毅在接受記者采訪時稱，“北京某報的記者太不負責任了，并沒有完全搞明白事情的來龍去脈就根据自己的猜想寫出了這篇文章，同時這也給我自己帶來了更不好的影響，讓我以后還怎么在這個圈里去采訪別人啊。”

　　昨晚，記者多方聯絡《明星通訊錄源自沈陽娛樂記者》的三位署名記者，均無法聯絡上。（北京娛樂信報/吳冬妮）

　　以下附《華商晨報》對此事的聲明（有刪節）：

　　《華商晨報》聲明

　　“近６００位明星電話遭网絡曝光”的新聞連日來成為各方關注的焦點。昨日北京一家報紙發布的題為《明星通訊錄源自沈陽娛樂記者》的消息讓此事再起波瀾。該消息稱：“此事（指明星電話遭网絡曝光）由沈陽一著名娛樂記者引起。原來，該記者赴京采訪時，因在東三環某著名商業區內遺失采訪包引起。”

　　文中提到陶姓記者与該報記者通電話時回憶：“我那天參加了一個S.H.E的代言活動，晚上在東三環女人街附近遺失了采訪包，包里有１６００元現金，還有一個通訊錄，上面有我記錄的明星聯絡方式，有５００－６００個電話，都是這几年參加采訪積累的電話。過了兩天，發現网站上有一個帖子登了很多明星電話，我一對，和我通訊錄上的電話一樣。我很抱歉，因為我丟了這個通訊錄給明星造成這么多困擾，但我真沒想到拿我包的人會把電話公布在网絡上，我很气憤。”

　　本報初步調查結果顯示，這一報道關于“明星通訊錄源自沈陽娛樂記者”的說法是不負責任的，有混淆視听之嫌，本報特此發表如下聲明：

　　１．本報副刊部記者陶毅确實于６月５日晚接到過該報記者的電話，陶毅曾提到在北京采訪期間丟失了隨身攜帶的電話本和錢包，但并未說過“因為我丟了這個通訊錄給明星造成這么多困擾，但我真沒想到拿我包的人會把電話公布在网絡上”之類的話。陶毅丟失了電話本和錢包是事實，但与明星電話號碼上网沒有任何直接和間接的聯系。

　　２．一個顯而易見的事實是，在陶毅丟失采訪包之前，明星們的電話已經在网上流傳。根据本報兄弟媒體《華商報》記者掌握的情況，他們在刊登明星電話的論壇上找到帖子的發布時間是２００５年５月２７日２１點。

　　陶毅是于２００５年５月２８日晚赴京采訪的，在５月２８日的白天，他還參加了華商晨報社一年一度的春季運動會，這一事實被當時的照片、ＤＶ記錄得清清楚楚。陶毅丟失采訪包的時間是２００５年５月２９日下午，而此時网上的明星電話已經流傳了若干天。

　　３．作為媒體，本報深知明星隱私的重要性，并始終強調保護受訪者隱私是記者和媒體的基本操守。本報之所以連續關注“明星電話被公布事件”，皆因本報堅決反對公布明星隱私的行為，并對明星的遭遇表示同情，同時支持他們用法律手段維權。

　　６月５日，本報另一名娛樂記者季紹華聯名全國各家媒體記者，簽署了全國娛記關于此事的聯名信，也宣言了本報的立場和態度。

　　４．本報記者陶毅遺失錢物是一起獨立的事件，陶毅也是這起事件中的受害者。對于北京某報記者主觀的臆斷，以及對部分對話的憑空創造，本報表示深深的遺憾。

　　５．北京某報的消息昨日在互聯网上被轉載后，全國多家兄弟媒體打來電話，一方面對記者的遭遇表示同情，同時提出，作為兄弟媒體的《華商報》和本報同時在全國首發該報道，是否有“借記者通訊錄遺失炒作”之嫌，本報的公信力因為北京某報的報道受到了損害。

　　６．本報保留對北京某報采取進一步行動的權利。

　　華商晨報社

　　２００５年６月６日