【大.纪.元;2026年07月17日讯】（英文大.纪.元;专栏作家Donald Kendal撰文／信宇编译）中美在人工智能（artificial intelligence，简称AI）领域的竞争通常被描述为一场技术军备竞赛，两国都在争夺人工智能领域的霸主地位。这场竞赛通常被定义为对先进计算机芯片、科学人才和能源资源的争夺。

但是总部位于加州旧金山的OpenAI最近的一份报告表明，这场竞争还有另一条战线。该公司称，一些可能位于中国的特工一直在利用人工智能操纵美国关于人工智能发展和公共政策的辩论。

中共正在构建日益强大的人工智能系统，与此同时，与中共有关联的势力试图煽动民众反对支撑美国人工智能产业的基础设施。如果这些举措导致监管限制、数据中心建设延期以及运营成本上升，则可能削弱美国的创新能力，并使美国企业更加依赖价格更低廉的中国技术。

今年6月，OpenAI宣布封禁了两组疑似源自中国的ChatGPT账户。这些账户据称被用于支持针对美国人工智能、数据中心和关税政策讨论的秘密影响力行动。

其中一个组织散布社交媒体帖子、图片和其它材料，声称人工智能数据中心推高了普通家庭的电价。另一个组织则批评美国加征关税，认为这是美国企图垄断全球科技的举措。该网络还散布虚假信息，声称ChatGPT用户数据已被泄露，似乎是为了引发人们对人工智能服务隐私问题的担忧。

虽然OpenAI没有发现这些宣传活动获得大量受众的证据，但是此次行动意义重大，因为它揭示了与中国有关联的行动者正在测试的内容。OpenAI得出结论，该宣传活动试图“利用并放大公众对电价和数据中心建设对当地影响的担忧”。

外国势力干预政治活动很少凭空捏造政治争端。他们会找出民众的真实不满，强调最具煽动性的言论，并利用虚假账户营造出民众普遍愤怒的假象。

俄罗斯曾通过其互联网研究机构使用过类似的方法，这已是众所周知。中共运营网络影响力机构已有数十年历史。

人工智能使这些操作更快、更便宜、更具可扩展性。它使运营者能够快速生成内容、协调账户并调整策略，从而促成了一个日益被追求战略目标的幕后操纵者所塑造的在线环境。

需要明确的是，人们对人工智能和数据中心的担忧并非杞人忧天。

人工智能设施消耗大量电力和水，这引发了人们对成本、基础设施和当地影响的合理担忧。美国民众还担心人工智能会导致失业、监控、偏见和企业权力扩张等。

这些担忧引发了公众日益高涨的反对声浪。民调也经常印证这一点。2026年5月，总部位于英国伦敦的国际媒体集团《经济学人》（Economist）和总部同样位于英国伦敦的国际民意调查机构“舆观”（YouGov）联合发布的一项民调显示，71%的美国人认为人工智能发展速度过快；其它调查也显示，公众对人工智能的悲观情绪日益加剧，对监管的支持度也越来越高。

这种焦虑已经开始影响政策。立法者们正在提议限制数据中心、能源使用和人工智能应用等。有些提议合情合理，而有些则过于严苛呆板。

这就是中共影响力运作的重要性所在。中共政权无需说服美国人人工智能的危险性，它只需要加剧美国民众的不信任感，就能拖延项目进度，并促使美国政府出台阻碍其发展的政策。

即使是微小的干扰也会累积成大问题。人工智能依赖于计算能力和能源，而延误会增加成本并转移投资。

与此同时，中共正通过集中式战略推进这项新兴技术的发展，国家支持的基金向该领域投资了数千亿美元。

北京正在发展自己的产业，与此同时，与中共有关联的人士正在测试各种削弱美国人工智能基础设施支持的说法。

考虑到中共在缩小技术差距方面取得的巨大进展，这种危险就更加显而易见了。随着人工智能革命的兴起，研究表明，中共的人工智能实验室曾经比美国的实验室落后6到12个月。

根据斯坦福大学（Stanford University）发布的《2026年人工智能指数》（2026 AI Index），领先的中美人工智能模型之间的性能差距已经“基本消失”（effectively closed）。自2025年初以来，中美系统已多次交替领先。

由于价格相对低廉，中国品牌的智能投顾也越来越受欢迎。近期报导显示，包括总部位于加州旧金山的网上订餐外送平台DoorDash、总部位于德国的电子产品公司西门子（Siemens）和总部位于加州旧金山的民宿平台Airbnb在内的多家公司，都曾试用过总部位于浙江省杭州市的深度求索（DeepSeek）等中国品牌的AI系统。

这会形成一个令人担忧的反馈循环。

公众的敌意使得美国的人工智能项目更难推进。政治限制可能会增加美国模型的成本。更高的成本使得更便宜的中国替代方案更具吸引力。对中国系统的更多依赖将使北京的技术生态系统对全球信息经济拥有更大的影响力。

任何关注美国人工智能意识形态偏见的人都应该对这种可能性感到格外警惕。

DeepSeek和其它中国模型曾多次压制有关天安门广场、台湾、香港、人权以及对中共党魁习*近*平的批评等信息。

美国人工智能公司若将政治偏见或企业议程植入产品，理应受到审查。而用在中共审查制度下开发的模型取代这些系统，显然会加剧这种危险。

但这并不意味着每个数据中心反对者都是中共代理人，或者对人工智能的每项批评都是宣传。

这样的说法未免过于鲁莽。许多美国人真心担忧人工智能会对他们的工作、社区、隐私和家庭造成影响。我也有很多类似的担忧。大型科技公司，尤其是社交媒体公司，常常通过强化意识形态偏见来加剧人们的不信任感。

但是美国人也应该认识到，外国敌对势力可能会出于战略目的利用正当的关切。

美国必须对企业权力集中和外国操纵保持警惕。人工智能公司应该更多地披露其能源消耗、数据处理方式、模型偏差以及与政府的关系。与此同时，美国民众也应该核实信息来源，确保自己参与的言论有事实依据。

美国最终可能会决定，某些人工智能应用、企业做法或数据中心项目需要受到限制。这些决定应基于证据、公开辩论以及对美国国家利益的审慎考量。

它们绝不能被匿名机器人网络、隐蔽的影响行动，或是旨在让美国人害怕自身创新能力的煽动性宣传所左右。

作者简介：

唐纳德‧肯德尔（Donald Kendal）是总部位于伊利诺伊州芝加哥的哈特兰研究所（The Heartland Institute）新兴问题中心（Emerging Issues Center）的主任。

原文：China’s Secret Weapon in the AI Arms Race: American Fear刊登于英文《大.纪.元;时报》。

本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大.纪.元;时报》立场。

责任编辑：高静#